原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。住所地：湖北省鄖西縣光明街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳希平，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬媛媛，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄖西支公司）與被告吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人民財(cái)保鄖西支公司的委托訴訟代理人馬媛媛到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)保鄖西支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求吳某賠償人民財(cái)保鄖西支公司已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償款63615.83元，并按照人民銀行同期同類貸款利率支付利息。事實(shí)與理由：2017年3月12日21時(shí)許，吳某無(wú)證駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在鄖西縣城區(qū)××超市門前路段將行走在斑馬線的行人黃西輝撞傷。交警部門認(rèn)定吳某負(fù)事故全部責(zé)任。黃西輝因傷致殘，吳某卻僅僅賠償了部分醫(yī)療費(fèi)，后二人因后續(xù)賠償事宜發(fā)生矛盾引發(fā)訴訟。因吳某駕駛的車輛在人民財(cái)保鄖西支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，黃西輝便訴諸法院，要求人民財(cái)保鄖西支公司賠償其損失。法院對(duì)此次糾紛審理之后作出（2017）鄂0322民初1021號(hào)民事判決書(shū)，人民財(cái)保鄖西支公司據(jù)此賠償了黃西輝63615.83元。吳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故致人受傷，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)由此造成的后果，人民財(cái)保鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了第三人的損失，依法有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向吳某追償。
吳某未作答辯。
經(jīng)審理查明：2017年3月12日21時(shí)許，吳某無(wú)證駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由鄖西大道往鄖西縣洪臺(tái)村方向行駛，行至鄖西縣城區(qū)××超市門前路段，將黃西輝（行人）撞倒在斑馬線，造成黃西輝受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定吳某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某賠付了醫(yī)療費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)2600元、生活費(fèi)500元。事故發(fā)生時(shí)，吳某駕駛的車輛在人民財(cái)保鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。黃西輝要求吳某賠償其余損失未果遂訴諸本院，要求吳某賠償其各項(xiàng)損失120577元，并要求人民財(cái)保鄖西支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該案以判決方式結(jié)案，本院作出（2017）鄂0322民初1021號(hào)民事判決書(shū)，判令人民財(cái)保鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃西輝因交通事故遭受的各項(xiàng)損失計(jì)款69647.83元。該判決生效后，人民財(cái)保鄖西支公司與黃西輝達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，人民財(cái)保鄖西支公司據(jù)此向黃西輝支付了保險(xiǎn)理賠款63615.83元。現(xiàn)人民財(cái)保鄖西支公司訴諸本院，認(rèn)為吳某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)行使追償權(quán)，據(jù)此要求吳某賠償其已經(jīng)墊付的賠償款63615.83元并承擔(dān)相應(yīng)的利息。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。吳某未取得駕駛資質(zhì)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，人民財(cái)保鄖西支公司依據(jù)生效的民事判決書(shū)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受到損害的第三者黃西輝賠償了63615.83元，現(xiàn)人民財(cái)保鄖西支公司向吳某主張追償權(quán)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。人民財(cái)保鄖西支公司所主張的利息已超出其賠償范圍，超出賠償范圍之外的損失，不應(yīng)由吳某承擔(dān)，對(duì)人民財(cái)保鄖西支公司的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某在本判決生效后15日內(nèi)返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司保險(xiǎn)賠償款63615.83元。
二、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)695元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 江山

書(shū)記員： 張濤