中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
高金岐
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）
武某某
王保生（邱某新城為民法律服務(wù)所）
張?zhí)鞈c

原告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司，住所地:邱某建設(shè)街255號(hào)。
負(fù)責(zé)人:司貴新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高金岐，該公司副經(jīng)理。
委托代理人:暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
委托代理人:王保生，邱某新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張?zhí)鞈c。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司）訴被告武某某、張?zhí)鞈c追償權(quán)糾紛一案，本院2016年6月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員汪西坤獨(dú)任審判，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司委托代理人高金岐、被告武某某及其委托代理人王保生到庭參加訴訟，被告張?zhí)鞈c經(jīng)傳票喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司訴稱:2014年11月5日18時(shí)00分許，被告武某某駕駛冀D×××××小型轎車，沿城區(qū)派出所西側(cè)道路由南向北行駛至城區(qū)派出所南門時(shí)，分別與前方同向王書芳、黑銀秀駕駛的電動(dòng)自行車尾部發(fā)生碰撞，造成王書芳受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，被告武某某棄車逃離事故現(xiàn)場。
交警認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故全部責(zé)任。
后傷者王書芳將武某某、冀D×××××小型轎車車主張?zhí)鞈c以及原告訴至邱某人民法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)先行墊付賠償王書芳各項(xiàng)損失共計(jì)25000元，并依法保留對(duì)二被告的追償權(quán)利。
原告于2015年2月11日履行完畢墊付責(zé)任。
為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判決:1、被告支付原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行墊付的賠償款25000元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
被告武某某辯稱:原告訴求被告支付先行墊付的賠償款25000元，該訴求與事實(shí)不符，調(diào)解書第二項(xiàng)顯示，被告武某某已賠償7600元，因此原告請(qǐng)求被告支付先行墊付賠償款與實(shí)際不符，被告不應(yīng)支付原告先行墊付款25000元。
原告在訴狀中稱“武連法承擔(dān)事故的全部責(zé)任”，武連法是否與本案有關(guān)系。
綜上，請(qǐng)求人民法院根據(jù)案件事實(shí)，依法判決，以維護(hù)被告合法權(quán)益。
被告張?zhí)鞈c未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份，證明本案所涉交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分；2、保險(xiǎn)單抄件一份，證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；3、（2015）邱民初字第6號(hào)民事調(diào)解書一份，4、電子轉(zhuǎn)賬回單一份，證據(jù)3-4證明原告已按照調(diào)解書履行了給付責(zé)任。
被告武某某對(duì)原告所舉證據(jù)均無異議。
被告武某某、張?zhí)鞈c未向本院提交證據(jù)。
原告所舉各組證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，被告武某某不持異議，本院予以認(rèn)定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司支付原告先期墊付的賠償款25000元；
二、駁回原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元減半收取212.50元，由被告武某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司支付原告先期墊付的賠償款25000元；
二、駁回原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元減半收取212.50元，由被告武某某承擔(dān)。

審判長：汪西坤

書記員：靳開元