原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人：張沄辰。
委托訴訟代理人：暴志強，河北熙坤律師事務所律師。
被告：邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司。
法定代表人：劉愛英。
委托訴訟代理人：姜滿。
被告：閆某某。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）訴被告邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱康某公司）、閆某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告人保公司的委托訴訟代理人暴志強，被告康某公司委托訴訟代理人姜滿，被告閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保公司向本院提出訴訟請求：一、二被告賠償原告53179.8元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年2月7日，閆某某到位于邯鄲市復興區(qū)現(xiàn)代汽車城內(nèi)的康某公司經(jīng)營的東風風行汽車4S店看車，其在該4S店銷售人員趙燕軍的陪同下，進行試駕。當日18時許，閆某某駕駛4S店未按規(guī)定登記的小客車沿鐵西北大街由北向南行駛至鐵西北大街郝村口向北掉頭時，與沿鐵西北大街由北向南行駛石曉帥駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成閆某某、石曉帥、趙燕軍等人受傷，兩車不同程度損害的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊邯公交認字（2015）第1304041502023號道路交通事故認定書認定閆某某負此事故的主要責任、石曉帥負此事故的次要責任，趙燕軍等人無責任。
冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主、所有人為石曉南，該車以石曉南為被保險人在原告處投保有機動車損失保險（附加投保不計免賠險）。事故發(fā)生后，石曉南以人保公司為被告向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求原告按照機動車損失保險的限額賠償其車輛損失，后該院作出（2015）叢民初字第1378號民事判決書判決原告賠償石曉南車輛損失64684元、車檢費4500元、鑒定費4200元，停車費、施救費1000元，共計74384元，并承擔了訴訟費730元。判決生效后，原告依法將上述款項支付至邯鄲市叢臺區(qū)人民法院。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日，閆某某到位于邯鄲市復興區(qū)現(xiàn)代汽車城內(nèi)的康某公司經(jīng)營的東風風行汽車4S店看車，其在該4S店銷售人員陪同下，進行試駕。當日18時許，閆某某駕駛未按規(guī)定登記的小客車沿鐵西北大街由北向南行駛至邯鄲市復興區(qū)鐵西北大街郝村口向北掉頭時，與沿鐵西北大街由北向南行駛石曉帥（登記車主石曉南）駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成閆某某、石曉帥、趙燕軍、楊志江、楊志勇、楊文武受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察大隊第三大隊邯公交認字（2015）第1304041502023號道路交通事故認定書認定，閆某某負事故的主要責任，石曉帥負事故的次要責任，趙燕軍、楊志江、楊志勇、楊文武不負此事故的責任。
事故發(fā)生后，石曉南以人保公司為被告訴至邯鄲市叢臺區(qū)人民法院。2015年9月29日，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2015）叢民初字第1378號民事判決書，認定石曉南損失為拆檢費4500元、鑒定費4200元、施救費和停車費1000元、車損64684元，合計74384元，判決人保公司賠償原告上述損失74384元，案件受理費730元由人保公司負擔。人保公司現(xiàn)已理賠完畢。
以上事實有機動車保險代收單打印件、邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）從民初字第1378號民事判決書、道路交通事故認定書復印件各一份，電子轉(zhuǎn)賬回單二份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2015）叢民初字第1378號民事判決書已認定石曉南因本次事故造成的損失：拆檢費4500元、鑒定費4200元、施救費和停車費1000元、車損64684元，合計74384元，判決人保公司賠償石曉南上述損失74384元，案件受理費730元由人保公司負擔。人保公司現(xiàn)已對石曉南賠償完畢。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！比吮９救〉昧藢﹂Z某某的追償權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧敝?guī)定，康某公司未對其試駕的車輛投保機動車交強險即讓閆某某在道路上試乘試駕，發(fā)生交通事故造成涉案車輛損害，應當在交強險財產(chǎn)損失的責任限額范圍內(nèi)先賠償原告2000元。
康某公司將沒有號牌且沒有投保交強險的交由他人上路行駛，屬于嚴重違反交通法規(guī)的情形，且其從試乘試駕活動中推廣銷售車輛以便獲取潛在客戶，其商業(yè)利益是明顯的。閆某某在試駕中體驗相關(guān)車輛的操控性能并獲得直觀感受，亦在此過程中獲得利益。作為商業(yè)活動的利益享受者，應承擔合理的風險。因此康某公司和閆某某共同支配和操控了本案的肇事車輛，并獲取了各自的利益，原告損失超出交強險限額損失部分的70%應由兩被告分別承擔賠償責任的50%，即康某公司承擔25589.9元，閆某某承擔25589.9元。
康某公司辯稱，原告賠償石曉南車檢費、鑒定費、車輛損失費、停車費、施救費過高，因該費用已被邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2015）叢民初字第1378號民事判決書所認定，故被告上述辯解，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十三條第（五）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司2000元。
二、被告邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司25589.9元。
三、被告閆某某賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司25589.9元。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由被告邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司、閆某某各負擔565元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常黎霞 人民陪審員　　劉亞菲 人民陪審員　　張晨曦

書記員：霍觀濤