上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托委托代理人：趙智安、李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路659號(hào)新東方城市廣場(chǎng)3－2－104。
法定代表人：李熙清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：薛書(shū)龍，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初787號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)常增富駕駛冀Ｄ×××××、冀DT**掛號(hào)汽車發(fā)生事故，造成常增富、武博受傷及車輛損壞，常增富負(fù)事故全部責(zé)任。因常增富屬于非農(nóng)業(yè)人口,其九級(jí)傷殘損失應(yīng)為214299.93元，邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司向常增富實(shí)際支付18萬(wàn)元,未超出常增富損失214299.93元限額，而邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司處投保的車上人員險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠60萬(wàn)元保額，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司應(yīng)在邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司實(shí)際賠付18萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司支付數(shù)額予以賠付。
邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司主張自己向常增富賠付的18萬(wàn)元,該數(shù)額既未超出常增富損失數(shù)額，也未超出投保數(shù)額，故不存在邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司重復(fù)要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的情況，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在保額內(nèi)，就邯鄲市邯山區(qū)大某汽車運(yùn)輸有限公司已實(shí)際賠付18萬(wàn)元損失予以賠付。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蓋自然
審判員 趙玉劍
審判員 郭晶

書(shū)記員： 閆昭杰