上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文軍（張某某丈夫），住邯鄲市叢臺區(qū)。
原審被告：張馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣，系肇事車輛冀Ｄ×××××的駕駛?cè)恕?br/>原審被告：楊帥偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市高開區(qū)，系肇事車輛冀Ｄ×××××所有人。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人張某某、原審被告張馨、楊帥偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服原河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1333號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴請求：1、請求改判，在一審判決數(shù)額基礎(chǔ)上核減20000元的賠償責(zé)任；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、張某某的誤工期限214天過長，且張某某提供的誤工證明不真實(shí)，3400元/月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。2、張某某傷情輕微，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到傷殘十級兩處，因此申請對張某某傷殘進(jìn)行重新鑒定。3、護(hù)理期限160天過長，且護(hù)理人員誤工證明材料不真實(shí)，參照3400元/月計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。
被上訴人張某某二審未提交書面答辯狀，口頭答辯稱其意見與一審相同。
張某某向一審法院請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、外購藥品費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)293636.76元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；；2.待鑒定機(jī)構(gòu)對原告的二次手術(shù)費(fèi)用、休養(yǎng)時間、護(hù)理期限及傷殘等級、殘疾賠償金評定后，再依法確定；3、由被告承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年12月17日15時許，被告張馨駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿春暉小區(qū)院內(nèi)自建路由南向北行駛至1號樓東側(cè)時，撞上沿春暉小區(qū)院內(nèi)自建路由北向南步行的原告張某某，造成原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出的邯縣公交認(rèn)字（2015）第130421201550681號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為“張馨承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告于2015年12月17日----2016年5月7日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療，共計(jì)142天，支付了各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)130901.06元。原告因交通事故受傷后，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對其傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用、三期評定進(jìn)行鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年7月18日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F721號鑒定意見書鑒定為：“1、張某某傷殘等級為拾級傷殘兩處。2、二次手術(shù)費(fèi)用15000元。3、誤工期限按定殘日前一天計(jì)算，護(hù)理期限為160日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理、營養(yǎng)期為140日。另查明，事故發(fā)生后，被告張馨給付了原告50000元。事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2015年10月20日-----2016年10月19日。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出的邯縣公交認(rèn)字（2015）第130421201550681號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為“張馨承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任”，原、被告對此均無異議，一審法院對該認(rèn)定書依法予以采信。對原告因本交通事故造成的損失，被告張馨、楊帥偉應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告張馨、楊帥偉按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：130901.06元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天ｘ142天=7100元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天ｘ282天=8460元；4、誤工費(fèi)：24252.62元；（以原告的工資收入為3400元/月為標(biāo)準(zhǔn)，誤工時間從2015年12月17日住院起計(jì)算至定殘日前一天2016年7月17日止共計(jì)214天計(jì)算為3400元/30日ｘ214天=24252.62元）5、護(hù)理費(fèi)：34226.67元；（原告護(hù)理人員田秀英、羅明的工資收入均為3400元/月，護(hù)理時間時間從2015年12月17日住院起至2016年5月7日出院期間共計(jì)142天兩人護(hù)理，出院后18天為一人護(hù)理計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為3400元/30日ｘ142天ｘ2人+3400元/30日ｘ18天ｘ1人=34226.67元）6、交通費(fèi)：酌定為800元；7、后續(xù)治療費(fèi)：15000元；8、殘疾賠償金：26152元/年ｘ20年ｘ11％=57534.4元；9、精神撫慰金：7000元；10、鑒定費(fèi)：2000元。綜上，原告的損失共計(jì)為287274.75元。原告上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償10000元；原告上述損失中的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元；原告上述損失中的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償2000元。剩余部分287274.75元-10000元-110000元-2000元=165274.75元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)予以賠償?？鄢桓鎻堒耙呀o付原告的50000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115274.75元。一審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告張某某122000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某113015.46元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下給付被告張馨墊付的50000元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5480元，由被告張馨負(fù)擔(dān)5280元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　魏志鵬 審判員　　王一民 審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔