上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街**號(hào)。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐、王超，均為河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：郭俊峰、劉坤，均為河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董鵬波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被上訴人（原審被告）：李少偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市峰峰風(fēng)杰汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)中西佐村北。
法定代表人：付風(fēng)杰。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人宋某某、董鵬波、李少偉、邯鄲市峰峰風(fēng)杰汽車運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2018）冀0427民初972號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人王超、被上訴人宋某某委托訴訟代理人郭俊峰、劉坤、被上訴人李少偉及董鵬波、李少偉委托訴訟代理人焦增才到庭參加訴訟，被上訴人邯鄲市峰峰風(fēng)杰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，采用的是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司提供的格式條款。該公司一審當(dāng)庭提供的證據(jù)顯示，投保單并未依法附格式條款。投保單上的“聲明”也是事先打印，且“聲明”中并未注明哪些情況下免責(zé)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴所提理由缺少足夠的證據(jù)支持，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律責(zé)任。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 徐世民
審判員 封志平
審判員 常虹

書記員： 王龍