上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：關(guān)?；?，女，1966年9月10日出生，民族，住河北省邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審原告）：王曉麗，女，1992年9月25日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：王春和、史志剛，河北趙苑律師事務(wù)所。
原審被告：張銀，男，1974年4月3日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
原審被告：磁縣永盛運(yùn)輸服務(wù)部，住所地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)南開(kāi)河村。
法定代表人：岳文平。
原審被告：楊海彬，男，1977年4月9日出生，漢族，住磁縣。
原審被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街。
法定代表人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人關(guān)保花、王曉麗、張銀、磁縣永盛運(yùn)輸服務(wù)部、楊海彬、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2018）冀0427民初323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，被上訴人王曉麗及關(guān)?；ā⑼鯐喳惖奈性V訟代理人史志剛，被上訴人楊海彬、被上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司到庭參加訴訟。被上訴人張銀、被上訴人磁縣永盛運(yùn)輸服務(wù)部、經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)一審判決依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算關(guān)?；?、王曉麗的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，且判決賠償數(shù)額并未超出關(guān)?；?、王曉麗訴訟請(qǐng)求。故上訴人提出一審判決數(shù)額大于訴請(qǐng)數(shù)額明顯違反了不告不理原則的意見(jiàn)，本院不予采信。關(guān)于關(guān)?；ǖ谋环鲳B(yǎng)人的主體資格問(wèn)題，本院認(rèn)為，關(guān)?；ê屯鹾仙晗捣蚱揸P(guān)系，且為一級(jí)傷殘，一審法院將關(guān)?；ㄕJ(rèn)定為王合申的被扶養(yǎng)人符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定。關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算比例問(wèn)題，根據(jù)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，王合申承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張銀承擔(dān)事故的次要責(zé)任，一審法院據(jù)此判決上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金，一審法院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和造成的后果綜合認(rèn)定為50000元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李濤
審判員 徐世民
審判員 王宏

書(shū)記員： 史璇