原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。組織機構代碼：80576897-3。負責人：魏魁民，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務所律師。被告：常志強，男，1981年9月12日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司向本院提出訴訟請求：1。判令被告償付原告墊付的保險賠償金110000元；2。本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：常志強作為實際車主在原告處為其車牌號為“冀Ｅ×××××”小型普通客車辦理了機動車強制險。被告在保險期內(nèi)于2015年8月25日20時許，無證駕駛該車輛沿邢清副線由東向西行至南和縣西薛屯村西側路段時，將由南向北行駛的豆愛菊駕駛的電動自行車撞到。后倒臥在道路上的豆愛菊又被由東向西行駛的未知貨車駕駛員駕駛的未知貨車碾軋，造成豆愛菊死亡，車輛損壞。事故發(fā)生后常志強和未知貨車均逃逸。該事故經(jīng)南和縣公安交通警察大隊認定，常志強和未知貨車駕駛員共同負事故的全部責任，豆愛菊不負事故責任。后豆愛菊的親屬將原告起訴至南和縣人民法院，南和法院于2016年5月20日作出（2016）冀0527民初451號民事判決書，判決原告在交強險責任范圍內(nèi)賠償豆愛菊直系親屬死亡賠償金損失計110000元。判決生效后，原告即按判決進行了賠付。在本起事故中，常志強屬無證駕駛，根據(jù)保險合同條款的約定，該事故不屬保險責任范圍，原告在交強險限額內(nèi)墊付費用后，有權向常志強追償。綜上，為維護自身合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請判如所請。被告常志強經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，其庭前亦未提交答辯狀。原告公司圍繞訴訟請求依法提交了：1.（2016）冀0527民初451號民事判決書，證明被告在原告公司辦理了機動車強制責任保險，后駕車發(fā)生交通事故，因無證駕駛負全責。2.電子轉賬單一份，證明原告已按判決向事故受害人親屬給付了賠償款11萬元。3.道路交通事故責任認定書一份，證明被告對交通事故負全責。以上證據(jù)本院予以認定，同時結合原告的陳述能夠認定如下事實：被告常志強曾與原告公司簽訂了保險合同，被告為其冀Ｅ×××××號小型客車在原告公司投保了機動車強制責任保險。在保險期內(nèi)，被告于2015年8月25日，無證駕駛該車輛在南和縣西薛屯村村口行駛時，發(fā)生交通事故，將在此行駛的騎電動自行車的豆愛菊撞倒。后豆愛菊又被從此路過的其它機動車碾軋身亡。事故發(fā)生后，被告與其它肇事車輛司機均駕車逃逸。該次事故后經(jīng)邢臺市南和縣交警隊作出交通事故認定書，認定被告常志強與未知貨車駕駛員共同負事故的全部責任，豆愛菊不負事故責任。后豆愛菊親屬薛建校、豆小四等人在被告常志強交通肇事附帶民事賠償一案中，與被告就民事賠償達成調解協(xié)議。并將本案原告保險公司起訴至南和縣人民法院，要求本案原告履行交通強制責任保險賠償義務，向豆愛菊家屬賠償豆愛菊死亡產(chǎn)生的賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等損失共110000元。南和縣法院經(jīng)審理后于2016年5月20日判決本案原告在交強險責任限額內(nèi)向豆愛菊家屬賠償豆愛菊死亡產(chǎn)生的損失110000元。判決生效后，原告于2016年6月7日履行了判決義務，向豆愛菊親屬給付了11萬元的賠償款?，F(xiàn)原告以被告屬無證駕駛，所造成的交通事故不屬于交強險賠償范圍為由，向本院起訴被告，要求被告向原告償付原告墊付的保險賠償款11萬元。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司（以下簡稱原告公司）與被告常志強追償權糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司委托訴訟代理人劉萬紅到庭參加訴訟、被告常志強經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)我國《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”，同時根據(jù)第二款：“保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！?。本案被告雖在原告公司投保了機動車強制責任保險，但其未取得機動車駕駛資格，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，導致第三人死亡，此依法不屬于交強險賠償責任的范圍。原告做為保險公司為被告無證駕駛發(fā)生的交通事故履行了墊付賠償義務，向豆愛菊的親屬給付了11萬元的賠償款，其現(xiàn)對墊付的11萬元依法享有向被告追償?shù)臋嗬９蕦υ嬉蟊桓嫦蛟鎯敻?1萬元賠償款的訴求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告常志強于判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司給付墊付款110000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,250.0元，由被告常志強負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　郭　新

書記員：崔瑩瑩