原告：中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D），住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號。
負責人：崔斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，湖北普濟律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師，特別授權代理。
被告：遠安縣紅某免燒環(huán)保建材有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420525MA492Y3PXM），住所地遠安縣舊縣鎮(zhèn)徐家莊村六組。
法定代表人：鄒隆娟，該公司董事長。
被告：鄒隆娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遠安縣人，住遠安縣。
二被告委托訴訟代理人：陳才全，系鄒隆娟之夫，特別授權代理。
原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱財險遠安支公司）與被告遠安縣紅某免燒環(huán)保建材有限公司（以下簡稱紅某建材公司）、鄒隆娟保證保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告財險遠安支公司的委托訴訟代理人胡朝陽、二被告委托訴訟代理人陳才全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告財險遠安支公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告紅某建材公司支付原告保險賠款905610元及利息[利息自2016年7月29日起至判決確定的給付之日止按人民銀行同期貸款基準利率（年利率4.75%）計算]；2.判令被告鄒隆娟對上述債務承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2015年1月28日，被告紅某建材公司因向湖北遠安農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱遠安農商行）借款需要，以遠安農商行為被保險人在原告處投保了中小企業(yè)貸款保證保險。保險金額為1599000元，絕對免賠率為40%，賠款等待期為60天，保險期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。《中小企業(yè)貸款保證保險條款》第三條約定，在保險期間內，投保人未能按照與被保險人簽訂的借款合同約定履行還款義務，且投保人拖欠任何一期欠款超過保險單載明的期限（即賠款等待期）的，視為保險事故發(fā)生。保險人對投保人應償還而未償還的貸款本金和相應的利息按照本保險合同的約定承擔賠償責任。
2015年1月29日，被告紅某建材公司與遠安農商行簽訂了《流動資金信用借款合同》，約定：紅某建材公司向遠安農商行借款金額1500000元，期限12個月，年利率6.6%；還款方式為按月結息，到期還本。同日，被告鄒隆娟與遠安農商行簽訂《保證合同》，對上述借款提供連帶責任保證。
2015年2月5日，遠安農商行向被告紅某建材公司發(fā)放貸款1500000元。后因被告紅某建材公司無力償還貸款，遠安農商行向原告提出索賠。2016年7月29日，根據(jù)保險合同約定，原告向遠安農商行支付保險賠款905610元（其中本金900000元、利息5610元）。
根據(jù)《中小企業(yè)貸款保證保險條款》第二十四條規(guī)定，原告自賠償保險金之日起，有權在賠償金范圍內代位行使遠安農商行對投保人紅某建材公司和保證人鄒隆娟請求賠償?shù)臋嗬?br/>被告紅某建材公司辯稱，借款屬實，金額無異議。
被告鄒隆娟辯稱，原告主張鄒隆娟承擔保證責任，已超出了保證合同約定的二年保證期間，故鄒隆娟的保證責任已經(jīng)免除，還款責任在于紅某建材公司。
本院經(jīng)審理查明，二被告對原告起訴陳述的基本事實無異議，本院予以認定。同時查明，遠安農商行于2016年2月4日向被告鄒隆娟發(fā)出《貸款逾期催收通知書》，要求其“立即履行還款義務”，鄒隆娟于同日簽收。同年2月19日，遠安農商行向原告送達《貸款逾期告知函》。因二被告未還款，遠安農商行于2016年5月16日向原告發(fā)出索賠函。原告于同年7月29日向遠安農商行支付貸款本金及結欠利息各60%的賠款，即本金900000元、利息5610元，合計905610元。
本案當事人主要爭議焦點為被告鄒隆娟的保證責任是否免除。
本院認為，保證期間是指當事人約定的或者法律規(guī)定的保證人承擔保證責任的期限，該期限自主債務履行期限屆滿之次日起計算。《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。本案中，借款合同第四條約定，借款期限為12個月，自實際放款日起算。保證合同第四條第一項對保證期間約定為“自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年”。遠安農商行于2015年2月5日發(fā)放貸款，主債務履行期限應于2016年2月4日屆滿，故被告鄒隆娟的保證期間應為2016年2月5日至2018年2月4日。原告財險遠安支公司并未提供遠安農商行在此期間向鄒隆娟主張權利或原告在此期間代位向鄒隆娟主張權利的證據(jù)，故被告鄒隆娟承擔保證責任的期間于2018年2月4日屆滿。因此，被告鄒隆娟關于其保證責任已經(jīng)免除的抗辯主張成立，本院予以采納。原告依據(jù)其與投保人、被保險人三方間中小企業(yè)貸款保證保險合同約定向被保險人支付保險賠款后，根據(jù)《中小企業(yè)貸款保證保險條款》第二十四條“保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對投保人、擔保人請求賠償?shù)臋嗬币?guī)定，有權在其支付的保險賠款905610元范圍內向被告紅某建材公司主張權利，但原告超出該范圍主張利息，沒有合同依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
被告遠安縣紅某免燒環(huán)保建材有限公司于判決生效后五日內支付原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司保險賠款905610元；
駁回原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司其他訴訟請求。
被告如未按本院指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13755元，減半計收6878元，原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司負擔450元，被告遠安縣紅某免燒環(huán)保建材有限公司負擔6428元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 曹敦平
書記員： 胡雪琴
Be the first to comment