中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬彬
郭某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市祺福大街東段南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬彬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:郭某，農(nóng)民。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2015）安民初字第1130號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬彬、被上訴人郭某委托代理人龐方方到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效。被上訴人郭某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案車輛雖系單方委托進(jìn)行，但鑒定機(jī)構(gòu)合法，上訴人在一審未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，亦未提交證據(jù)否定該鑒定結(jié)論，一審法院采納該鑒定結(jié)論正確；鑒定書記載有配件更換明細(xì)證實損失情況；鑒定費上訴人依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3337元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效。被上訴人郭某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案車輛雖系單方委托進(jìn)行，但鑒定機(jī)構(gòu)合法，上訴人在一審未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，亦未提交證據(jù)否定該鑒定結(jié)論，一審法院采納該鑒定結(jié)論正確；鑒定書記載有配件更換明細(xì)證實損失情況；鑒定費上訴人依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3337元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪