上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市西外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
住所地：達(dá)州市西外金龍大道永興路市廣播電視局辦公樓裙樓1—3樓。
負(fù)責(zé)人李明國，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宗達(dá)，四川虹信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某，女，漢族，生于1995年9月23日，雅安職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號(hào)。
法定代理人魏家彬，男，漢族，生于1973年8月2日，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號(hào)，系魏某某生父。
法定代理人何小利，女，漢族，生于1974年3月8日，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號(hào)，系魏某某生母。
委托代理人（特別授權(quán)）吳倫敦，平昌縣元山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）茍某某，男，生于1987年5月1日，住四川省平昌縣澌岸鄉(xiāng)中和村5組37號(hào)。
被上訴人（原審被告）四川省巴中運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人杜少華，公司董事長。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司。
住所地：巴中市濱河路鄭家街文華公寓2樓。
法定代表人楊尚勇，公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）茍某兵，男，漢族，生于1972年11月6日，住四川省平昌縣五木鄉(xiāng)前鋒村3社。
被上訴人（原審被告）達(dá)縣金譽(yù)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地：達(dá)縣南外鎮(zhèn)星勝花園一單元1-2號(hào)。
法定代表人徐四化，公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市西外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州經(jīng)開區(qū)公司）因與被上訴人魏某某、茍某某、茍某兵等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服巴中市平昌縣人民法院（2015）平民初字第1209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年4月29日上午，原告魏某某乘坐被告茍某某駕駛的川Y74281號(hào)小型客車，從平昌到粉壁鄉(xiāng)，9時(shí)37分，該車行至S202線220Km＋560m處時(shí)，與被告茍某兵駕駛的川S56906號(hào)重型自卸貨車發(fā)生對(duì)向碰撞，造成被告茍某某及其車上乘客魏某某、孟義清、孟仲清、何偉燕共五人受傷的交通事故，原告魏某某隨即被送到平昌縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告魏某某入院診斷為1、頭面部多處皮膚裂傷；2、右下頜單尖牙外傷性脫落，上頜切牙外傷性松動(dòng)。2013年6月28日，平昌縣中醫(yī)醫(yī)院建議原告到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，原告于當(dāng)天出院，用去醫(yī)療費(fèi)15335.54元。原告出院后，于2014年1月6日、2014年6月11日在第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院門診治療，共用去門診治療費(fèi)5315元。2015年1月26日原告到第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院住院治療，于2015年1月27日出院。經(jīng)第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院診斷，原告魏某某之傷為面部瘢痕畸形（外傷后），原告支出醫(yī)療費(fèi)12602.7元。2015年1月23日，經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，原告魏某某之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，需要后續(xù)治療費(fèi)39860元，原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。2013年5月19日，平昌縣公安局交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第0429號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告茍某兵承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任、被告茍某某、孟義清、孟仲清、魏某某、何偉燕不承擔(dān)責(zé)任。2015年4月，原告魏某某訴訟來院，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)7857.7元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、交通住宿費(fèi)6300元、殘疾賠償金89472元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)39860元、鑒定費(fèi)1300元共計(jì)168589.7元。在訴訟中，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告魏某某自愿按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
同時(shí)查明：川S56906號(hào)車系被告茍某兵所有，該車于2011年5月4日掛靠于被告金譽(yù)汽車公司，并于2012年5月1日在被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州經(jīng)開區(qū)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)。川Y74281號(hào)小型客車屬被告茍某某所有，該車掛靠于被告巴運(yùn)司，并于2012年11月23日在被告聯(lián)合保險(xiǎn)巴中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。原告魏某某住院治療期間，被告金譽(yù)汽車公司墊付醫(yī)療費(fèi)36335.54元。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州經(jīng)開區(qū)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償孟義清24000元、何偉燕8000元，在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付孟義清58704元、何偉燕19027元。再查明：原告魏某某于2011年8月開始在平昌縣江口鎮(zhèn)租房居住，并在平昌二中讀書，原告父母魏家兵、何小利夫婦于2010年起一直在浙江省義烏市務(wù)工。原告魏某某受傷后，魏家兵、何小利夫婦從義烏市回家進(jìn)行陪護(hù)。
原審認(rèn)為：公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告茍某兵駕駛川S56906號(hào)重型車與被告茍某某駕駛的川Y74281號(hào)小型客車相撞，發(fā)生交通事故，平昌縣交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第0429號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告茍某兵負(fù)全責(zé)，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，予以采信。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州經(jīng)開區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)賠付外不足部分，由被告茍某兵承擔(dān)。因本次事故中，共有五人受傷，原告魏某某交強(qiáng)險(xiǎn)份額應(yīng)為1／5。被告茍某兵將車掛靠在被告金譽(yù)汽車公司，被告金譽(yù)汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告金譽(yù)汽車公司已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告茍某某在本次交通事故中無責(zé)任，故被告茍某某、被告巴運(yùn)司、聯(lián)合保險(xiǎn)巴中支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某于2011年8月開始在平昌縣江口鎮(zhèn)租房居住，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，其父母魏家兵、何小利夫婦于2010年起一直在浙江省義烏市務(wù)工至今，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告訴請(qǐng)西南醫(yī)院門診治疔費(fèi)的主張，該治療費(fèi)雖是整形治療用藥，但這是原告面部受傷后所必要的治療費(fèi)，應(yīng)予以支持。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州經(jīng)開區(qū)支公司要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及整形費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解主張，不予支持。原告經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定其傷為九級(jí)傷殘，在訴訟中，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告愿意按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這是原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，予以支持。原告魏某某主張護(hù)理費(fèi)5400元（90元／天×60天）、后續(xù)治療費(fèi)39860元，殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元的主張，標(biāo)準(zhǔn)合理，證據(jù)充分，于法有據(jù)，予以支持。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)7857.7元的主張，因原告在中醫(yī)院治療期間醫(yī)療費(fèi)為15335.54元、第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)用為5315元、后續(xù)治療費(fèi)39860元，故原告魏某某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為60510.54元（其中自費(fèi)部分為50000元×10%＋10510.54元×15%=6576.58元）。原告2015年1月26日第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院住院治療醫(yī)藥費(fèi)21602.7元，因原告2015年1月26日在第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院住院治療的時(shí)間，是在鑒定后續(xù)治療費(fèi)之后，因此，該住院治療費(fèi)應(yīng)屬于后續(xù)治療費(fèi)。原告訴請(qǐng)其父母誤工費(fèi)2400元的主張，因已支持原告護(hù)理費(fèi)，原告該主張，于法無據(jù)，不予支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元的主張，其標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告住院期間醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以30元／天較為適當(dāng)，則其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)力1800元（30元／天×60天）。原告訴請(qǐng)交通住宿費(fèi)6300元的主張，其主張標(biāo)準(zhǔn)過高，原告受傷在平昌中醫(yī)醫(yī)院住院治療后，又到重慶市第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院門診治療，需要必要的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，其交通費(fèi)和住宿費(fèi)酌情認(rèn)定4000元。原告訴請(qǐng)精神撫慰金10000元的主張，其主張標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)原告?zhèn)麣堉委熐闆r，酌情支持5000元。綜上，原告魏某某在本次交通事故中受傷后應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)60510.54元（自費(fèi)部分6576.58元）、殘疾賠償金48762元、護(hù)理費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通住宿費(fèi)4000元、精神撫慰金5000元共計(jì)128572.54元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市西外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通住宿費(fèi)24000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通住宿費(fèi)96695.96元，以上共計(jì)為120695.96元（含被告金譽(yù)汽車公司已墊付醫(yī)療費(fèi)36335.54元在內(nèi)）。二、被告茍某兵在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)6576.58元（自費(fèi)部分）、鑒定費(fèi)1900元共計(jì)7876.58元，被告達(dá)縣金譽(yù)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告達(dá)縣金譽(yù)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付醫(yī)療費(fèi)36335.54元，減去被告茍某兵應(yīng)賠款7876.58元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市西外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在支付原告魏某某賠款中返還被告達(dá)縣金譽(yù)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付醫(yī)療費(fèi)28458.96元。三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人魏某某在發(fā)生交通事故時(shí)系在校學(xué)生，系農(nóng)村戶口，但其已經(jīng)穩(wěn)定在城市學(xué)習(xí)、生活，其主要生活、消費(fèi)均發(fā)生在城市，其收入來源于其父母在城鎮(zhèn)務(wù)工收入，對(duì)魏某某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人主張其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立。魏某某在西南醫(yī)院治療面部傷痕，系受傷后的后續(xù)治療，并非脫離于事故傷害的整容費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以賠償，上訴人上訴稱被上訴人魏某某在西南醫(yī)院治療的費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。
二審案件受理費(fèi)1343元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市西外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　黎　明 代理審判員　　陳長育 代理審判員　　楊璐菥

書記員：張智慧