上訴人（原審被告）：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西華路96號。
負責人：李榮海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，
河北冀石律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：石某，男，****年**月**日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：孫榮，
河北海洲律師事務所律師。
上訴人

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人石某保險合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2892號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判保險公司不承擔保險責任。事實和理由：在一審審理中，保險公司要求在審核三證合法有效的情況下，公司承擔保險責任，司機石某提交了過期近兩年的從業(yè)資格證，經(jīng)委托運管部門查詢，已無法繼續(xù)辦理資格證登記信息，根據(jù)機動車第三者責任免除條款，不具有駕駛資格證書屬于商業(yè)三者免責范圍，故應予以改判。
一審法院認定事實：石某所有的冀Ａ×××××自卸車在保險公司處投保有交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。保險期間為2017年9月29至2018年9月28日。2018年6月4日，石某駕駛冀Ａ×××××自卸車沿天王線由北向南行駛至26公里+77米處，與前方同向行駛后又由西向東行駛楊某駕駛的電動自行車相撞，造成楊某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市交警大隊作出第xxxx號事故認定書，石某、楊某負此事故的同等責任。后石某賠償楊某直系親屬死亡賠償金、喪葬費、車損、救援費、精神損害撫慰金等共計330000元。石某要求保險公司給付其賠償楊某直系親屬的各項損失?，F(xiàn)石某要求保險公司賠償1、死亡賠償金460000元；2、喪葬費32633元；3、被扶養(yǎng)人生活費51523元；4、處理喪葬人員誤工費3000元；5、精神損害撫慰金30000元。石某提交了如下證據(jù)：事故認定書；死者楊某身份證復印件；賠償協(xié)議書；辛集市新城鎮(zhèn)常家屯村委會出具的楊某社會關系證明；死者家屬收到賠償款33萬元的收到條；楊某死亡證明、戶籍注銷證明、火化證明；辛集市新城鎮(zhèn)常家屯村村委會出具楊某家庭成員證明；楊某和家庭成員的身份證復印件、戶口本復印件；辛集市司法醫(yī)學鑒定中心血液檢測報告兩份；河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定意見書、邯鄲燕趙司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實楊某確系本次交通事故中死亡；石某駕駛本、行車本。
保險公司對石某證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認定書沒有異議；對辛集市新城鎮(zhèn)常屯村村委會出具的社會關系證明的真實性沒有異議，證明楊某有弟弟、妹妹兩人；對楊某戶籍注銷證明的真實性沒有異議；對辛集市新城鎮(zhèn)常屯村村委會出具的證明應附家庭成員的戶口本原件予以佐證；對酒精檢測報告的真實性沒有異議；對邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的真實性沒有異議；對石某駕駛本、行駛本的真實性沒有異議，從業(yè)資格證在審核后予以答復，根據(jù)保險條款約定，司機駕駛營運車輛，駕駛本及從業(yè)資格證應有效，否則依據(jù)保險合同約定我司不予承擔；死者為農(nóng)村居民，其死亡賠償金應參照農(nóng)村居民賠償標準予以計算，對石某與死者達成的賠償協(xié)議，該協(xié)議保險公司不受其約束，根據(jù)保險條款規(guī)定，被保險人與受害者達成的協(xié)議保險公司有權(quán)根據(jù)相關條款進行賠償、審核。對石某主張的賠償保險公司依據(jù)保險合同首先在交強險無條件負責賠償，對超出交強險的部分根據(jù)保險條款第24條第6款的規(guī)定，駕駛出租車或營業(yè)性機動車輛，無交通事故運輸部門合法的允許證書或必備的證書，也就是說對其無效的從業(yè)資格證在商業(yè)險部分我司不予承擔；保險合同是雙方簽訂的有效合同，條款規(guī)定了雙方的權(quán)利義務以及免責事項，本案焦點為其從業(yè)資格證逾期未檢，依據(jù)合同約定保險公司不予賠償。
一審法院認為,石某所有的車輛在保險公司投保由交強險和50萬元商業(yè)三者險，及不計免賠，事故發(fā)生保險期間。石某駕駛該車輛發(fā)生交通事故給死者親屬造成的經(jīng)濟損失應由保險公司賠償?，F(xiàn)石某墊付該賠償款，此款應由保險公司給付石某。辛集市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，責任認定并無不當，該院予以確認。此次事故給死者親屬造成的經(jīng)濟損失為1、死亡賠償金：12881元/年×20年=257620元。2、喪葬費：32633元。3、被扶養(yǎng)人生活費，死者楊某父親1945年出生，母親1943年出生，其還有弟弟、妹妹各一人，被撫養(yǎng)人生活費為12881元/年×7年÷3人+12881元/年×5年÷3人=51523元。4、考慮到處理喪葬事宜誤工費、交通費必然發(fā)生，酌定為2000元。5、精神損害撫慰金：25000元。以上損失共計368776元。此次事故經(jīng)辛集市交警大隊認定石某、楊某負此事故的同等責任。故楊某的實際損失應為110000+（368776元-110000元）×50%=239388元。關于保險公司稱因石某沒有從業(yè)資格證而拒賠的陳述，該院認為，其無從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，根據(jù)道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定，從業(yè)資格是對從業(yè)人員所從事的特定崗位職業(yè)素質(zhì)的基本評價，其不涉及對駕駛員駕駛能力的考核。因此，從業(yè)資格的有無與能否駕駛機動車并無必然聯(lián)系，取得機動車駕駛證后即使無從業(yè)資格證也可駕駛與準駕車型相符的機動車。本案中，石某駕駛與準駕車型相符的駕駛證卻因從業(yè)資格證沒有按期順延，并不影響其駕駛該車輛的能力，也不會導致投保車輛危險系數(shù)增加，故對保險公司以無從業(yè)資格證為由主張在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠的理由，該院不予支持。本案中因楊某死亡造成的損失為239388元，石某自愿給付330000元，其多出部分屬于自愿給與，其在本案中要求保險公司全額賠償，無法律依據(jù)，故保險公司需在保險限額內(nèi)賠償石某239388元。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償石某因交通事故造成的各項損失共計239388元。二、駁回石某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3125元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限辛集市支公司負擔2266元，由石某負擔859元。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，保險公司上訴主張，石某事故發(fā)生時不具有從業(yè)資格證書，屬于商業(yè)三者免責范圍。對此認為，事故發(fā)生時，石某駕駛的車輛與駕駛證所載的車型相符，石某具有駕駛該車輛的資質(zhì)。從業(yè)資格證書只是對從業(yè)人員所從事的特定崗位職業(yè)素質(zhì)的基本評價，其不涉及對駕駛員駕駛能力的考核，有無從業(yè)資格證書并不影響其駕駛該車輛的能力，也不會導致投保車輛危險系數(shù)增加，且石某不認可保單上簽字為本人所欠，保險公司亦無證據(jù)證明免責條款向石某進行了明示，因此，該條款對石某不具有約束力。綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2934元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 于英
審判員 申玉
審判員 孫麗娜

書記員： 高雅芳