上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰紅山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司）。
負(fù)責(zé)人候殿中。
委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某。
被上訴人（原審原告）王奕南。
被上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審原告）楊某某。
五被上訴人委托代理人孫鎖堂，北京市天沐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）張某某。
原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司）。
負(fù)責(zé)人黃柏。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)松山支公司）。
負(fù)責(zé)人李艷民。
委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原審被告赤峰路威運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱赤峰路威運(yùn)輸公司）。
法定代表人劉貴山。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2013）圍民初字第2562號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司及原審被告人保財(cái)險(xiǎn)松山支公司的委托代理人王中強(qiáng)，被上訴人高某某及高某某、王奕南、王某某、王某某、楊某某的委托代理人孫鎖堂到庭參加了訴訟；被上訴人張某某，原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司，原審被告赤峰路威運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭；被上訴人李某某因交通肇事罪被判處有期徒刑在上板城監(jiān)獄服刑，本庭在上板城監(jiān)獄對(duì)其進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2013年6月21日8時(shí)許，李某某駕駛蒙D702XX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，從北京市去內(nèi)蒙古赤峰市，沿國(guó)道111線由西向東行駛至412KM＋72M（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣楊家灣鄉(xiāng)興巨德村11組路段）公路處，為躲避前方同向一輛減速的半掛車時(shí)，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由東向西正在停車等待前方一輛卸完貨右轉(zhuǎn)彎下路的畜力車的張某某駕駛的蒙D197XX號(hào)重型廂式貨車相撞后，車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)路基下與行人王某某及停在路下王某某的冀HN66XX號(hào)小型普通客車相撞，又與王某某家的房子、李洪榮家的豬圈及房屋相撞，造成王某某死亡、蒙D197XX號(hào)貨車乘車人王國(guó)紅及房屋內(nèi)楊某某受傷、三車及王某某家房子、李洪榮房屋、豬圈不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后由圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定：李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某某、楊某某、王國(guó)紅、李洪榮無責(zé)任。李某某駕駛的蒙D702XX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某某駕駛的蒙D197XX號(hào)重型廂式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)松山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)并附加不計(jì)免賠。此次交通事故造成王某某死亡，與王某某有關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失有：1、死亡賠償金410860.00元（死者王某某是我縣農(nóng)牧局下屬獸醫(yī)站合同制工人，有農(nóng)牧局和勞動(dòng)局證明材料證實(shí)，按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20543.00元×20年），2、喪葬費(fèi)19771.00元（按河北省2013年度在崗職工六個(gè)月平均工資），3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8429.14元（根據(jù)2013年度河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，王某某的父親王某某、母親楊某某共有7名子女，王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)74周歲，按6年，楊某某xxxx年xx月xx日出生，76周歲，超過75周歲按5年。即5364÷7名子女×11年=8429.14元），4、房屋及院墻損失16575.00元，5、車輛損失15100.00元，6、救護(hù)車車費(fèi)530.00元，7、拆解費(fèi)2000.00元，8、鑒定費(fèi)700.00元，9、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等5000.00元，10、精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)528965.14元。此次事故造成原告楊某某受傷，住院14天，原告楊某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1774.77元，2、護(hù)理費(fèi)840.00元（14天×60元），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（14天×50元），4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元（14天×20元），5、交通費(fèi)200.00元，6、精神損害撫慰金1000.00元，合計(jì)4794.77元。原告王某某因喪子悲傷過度住院5天，其損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1064.79元，2、護(hù)理費(fèi)300.00元（5天×60元），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元（5天×50元），4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元（5天×20元），5、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)1914.79元。以上三項(xiàng)損失總計(jì)535674.70元。拖車費(fèi)、停車費(fèi)因原告未提供證據(jù)不予認(rèn)定。
被告張某某駕駛的蒙D197XX號(hào)重型廂式貨車，是被告張某某所有的車輛，是由赤峰路威運(yùn)輸公司賣給張某某的，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、死者王某某的合同制工人審批表、救護(hù)費(fèi)門診收據(jù)、死亡證明信，原告楊某某的診斷書、住院病例、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告王某某的診斷書、住院病例、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告所在村證明、原告房屋及院墻損壞修復(fù)價(jià)格鑒證結(jié)論書、原告車輛損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，被告張某某與赤峰路威運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽的買賣協(xié)議書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
另查明，原告高某某在處理王某某喪葬事宜中在交警隊(duì)支取李某某交納的喪葬費(fèi)19000.00元。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于受害人王某某死亡賠償金問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，死亡賠償金的性質(zhì)應(yīng)定位在財(cái)產(chǎn)損失賠償上，屬于對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少損失的賠償，是對(duì)受害人死亡后實(shí)際收入減少的補(bǔ)償。受害人王某某生前系縣農(nóng)牧局在編合同制職工，其死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失112000.00元（包括精神撫慰金25000.00元、死亡賠償金85000.00元、車輛損失2000.00元）。賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失1377.38元【（醫(yī)療費(fèi)1774.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元）÷2】。賠償原告王某某707.40元【（醫(yī)療費(fèi)1064.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元）÷2】。以上三項(xiàng)合計(jì)114084.78元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失112000.00元（精神撫慰金25000.00元、死亡賠償金85000.00元、車輛損失2000.00元）。賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失1377.38元【（醫(yī)療費(fèi)1774.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元）÷2】。賠償原告王某某707.40元【（醫(yī)療費(fèi)1064.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元）÷2】。以上三項(xiàng)合計(jì)114084.78元。
三、被告人保財(cái)保松山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償五原告91489.54元【（死亡賠償金240860.00元＋喪葬費(fèi)19771.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8429.14元＋房屋及院墻損失16575.00元＋車輛損失11100.00元＋救護(hù)車車費(fèi)530.00元＋拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)700.00元＋處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等5000.00元）×30%】。賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失612.00元【（護(hù)理費(fèi)840.00元＋交通費(fèi)200.00元＋精神撫慰金1000.00元）×30%】。賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失150.00元【（護(hù)理費(fèi)300.00元＋交通費(fèi)200.00元）×30%】。合計(jì)92251.54元。
四、被告李某某賠償原告高某某213475.59元【（死亡賠償金240860.00元＋喪葬費(fèi)19771.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8429.14元＋房屋及院墻損失16575.00元＋車輛損失11100.00元＋救護(hù)車車費(fèi)530.00元＋拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)700.00元＋處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等5000.00元）×70%】。賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失1428.00元【（護(hù)理費(fèi)840.00元＋交通費(fèi)200.00元＋精神撫慰金1000.00）×70%】。賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失350.00元【（護(hù)理費(fèi)300.00元＋交通費(fèi)200.00元）×70%】。合計(jì)215253.60元。
減除李某某在交警隊(duì)支取的喪葬費(fèi)19000.00元，再付196260.60元。以上判項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)9156.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)9676.00元，由被告李某某承擔(dān)6773.00元，由被告張某某承擔(dān)2903.00元。如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：2013年6月21日8時(shí)許，被上訴人李某某駕駛蒙D702XX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿國(guó)道111線由西向東行駛至412KM＋72M處，為躲避前方同向一輛減速的半掛車時(shí)，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由東向西正在停車等待一輛卸完貨右轉(zhuǎn)彎下路的畜力車的張某某駕駛的蒙D197XX號(hào)重型廂式貨車相撞后，車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)路基下與行人王某某及停在路下王某某的冀HN66XX號(hào)小型普通客車相撞，又與王某某家的房子、李洪榮家的豬圈及房屋相撞，造成王某某死亡、蒙D197XX號(hào)貨車乘車人王國(guó)紅及房屋內(nèi)楊某某受傷、三車及王某某家房子、李洪榮房屋、豬圈不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，“李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某、楊某某、王國(guó)紅、李洪榮無責(zé)任”。被上訴人李某某駕駛的蒙D702XX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；被上訴人張某某駕駛的蒙D197XX號(hào)重型廂式貨車是購(gòu)買原審被告赤峰路威運(yùn)輸公司的，但沒有辦理車輛過戶手續(xù)，在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在原審被告人保財(cái)險(xiǎn)松山支公司投保了不計(jì)免賠數(shù)額為500000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)；此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人無異議。關(guān)于事故損失有三部分：一、王某某死亡給其親屬高某某、王奕南、王某某、王某某、楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、死亡賠償金410860.00元，2、喪葬費(fèi)19771.00元，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8429.14元，4、房屋及院墻損失16575.00元，5、車輛損失15100.00元，6、救護(hù)車車費(fèi)530.00元，7、拆解費(fèi)2000.00元，8、鑒定費(fèi)700.00元，9、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等5000.00元，10、精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)528965.14元。二、被上訴人楊某某受傷后住院治療14天，其經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1774.77元，2、護(hù)理費(fèi)840.00元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元，5、交通費(fèi)200.00元，6、精神損害撫慰金1000.00元，合計(jì)4794.77元。三、被上訴人王某某因喪子悲傷過度住院5天，其經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1064.79元，2、護(hù)理費(fèi)300.00元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元，5、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)1914.79元。以上三項(xiàng)損失總計(jì)535674.70元。被上訴人高某某在處理王某某喪葬事宜中在交警隊(duì)支取被上訴人李某某交納的喪葬費(fèi)19000.00元。原審法院對(duì)以上事實(shí)認(rèn)定清楚，各項(xiàng)費(fèi)用確定合理，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被上訴人高某某、王奕南、王某某、王某某、楊某某因王某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失及被上訴人楊某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失、王某某住院期間的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司和原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原審被告人保財(cái)險(xiǎn)松山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和被上訴人李某某按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司上訴主張被上訴人李某某涉嫌交通肇事罪被判處有期徒刑，一審法院判決上訴人賠償被上訴人高某某、王奕南、王某某、王某某、楊某某精神撫慰金25000.00元，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》和最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》的規(guī)定，精神損害賠償屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原審法院判決上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人高某某、王奕南、王某某、王某某、楊某某因親屬王某某死亡造成的精神撫慰金符合法律規(guī)定，故上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)425.00元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張廣全 審　判　員　　李慧娟 代理審判員　　張　偉

書記員：李明杰