上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司，住所地河北省赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)南街28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉保忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅學(xué)，員工。
被上訴人（原審原告）：黃風(fēng)蘭，女，1949年4月23日出生，漢族，住河北省赤城縣。
委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳廣勝，男，1985年2月23日出生，漢族，住河北省赤城縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人黃風(fēng)蘭、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）、吳廣勝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2017）冀0732民初332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)，被上訴人黃風(fēng)蘭的委托訴訟代理人曲媛美、被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭福祥、被上訴人吳廣勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：我公司對(duì)黃風(fēng)蘭提供的居住證明，不予認(rèn)可。黃風(fēng)蘭提供的戶籍為農(nóng)民，事故認(rèn)定書(shū)的住址為赤城縣××南莊子村，身份證及病歷住址為赤城縣××家莊，而住址證明為赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村。這些證據(jù)足以證明黃風(fēng)蘭為農(nóng)民，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決賠償?shù)母黜?xiàng)損失，不予認(rèn)可。村委會(huì)提供的證明自身沒(méi)有法律效力。
黃風(fēng)蘭辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。我方提供了赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村委會(huì)的證明。交通事故認(rèn)定書(shū)的地址是按照身份證的地址寫(xiě)的，現(xiàn)在已經(jīng)換了新地址，黃風(fēng)蘭給其兒子看孩子。因此，沒(méi)有提供誤工費(fèi)的證明，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，符合法律規(guī)定。
平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意人保財(cái)險(xiǎn)公司上訴意見(jiàn)，黃風(fēng)蘭年齡偏大，給其兒子看孩子，不存在誤工費(fèi)。
吳廣勝辯稱，把我墊付的錢還我，認(rèn)可一審判決。
黃風(fēng)蘭向一審法院起訴請(qǐng)求：判令吳廣勝、人保財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)287061元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月6日，吳廣勝駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車從赤城縣到懷來(lái)縣，沿國(guó)道112線由東向西行駛，6時(shí)30分許，行駛至542公里處700米處時(shí)，因操作不當(dāng)駛向公路左側(cè)與行人黃風(fēng)蘭相撞，事故造成行人黃風(fēng)蘭受傷。此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳廣勝負(fù)本次事故全部責(zé)任，黃風(fēng)蘭不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃風(fēng)蘭在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療。吳廣勝的車輛在平安保險(xiǎn)公司石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司赤城支公司處投保商業(yè)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，吳廣勝違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)黃風(fēng)蘭因身體傷害受到的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳廣勝駕駛的肇事汽車在平安保險(xiǎn)公司石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司赤城支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安保險(xiǎn)公司石家莊支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黃風(fēng)蘭的經(jīng)濟(jì)損失，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償后剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，由人民保險(xiǎn)公司赤城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。吳廣勝為黃風(fēng)蘭墊付的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，黃風(fēng)蘭獲得理賠后，應(yīng)當(dāng)予以返還，平安保險(xiǎn)公司石家莊支公司為黃風(fēng)蘭墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)付理賠款中扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告黃風(fēng)蘭經(jīng)濟(jì)損失120,000元，扣除其已經(jīng)墊付的10,000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際向原告支付110,000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償原告黃風(fēng)蘭經(jīng)濟(jì)損失223,897元；三、原告黃風(fēng)蘭返還被告吳廣勝墊付的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)48,036元；四、駁回原告黃風(fēng)蘭其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)，均于本判決生效之日起30日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)5606元，減半收取2803元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)978元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司負(fù)擔(dān)1825元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，該交通事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳廣勝負(fù)本次事故全部責(zé)任，黃風(fēng)蘭不負(fù)本次事故責(zé)任。一審法院根據(jù)黃風(fēng)蘭提供的赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村村民委員會(huì)證明和赤城縣××家莊村村民委員會(huì)證明，認(rèn)定黃風(fēng)蘭自2011年開(kāi)始在城鎮(zhèn)居住并為其兒子看孩子并按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，并無(wú)不當(dāng)。人保財(cái)險(xiǎn)公司要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃風(fēng)蘭各項(xiàng)損失的主張，不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5606元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理成誠(chéng) 書(shū)記員武岳