原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司。
法定代表人晏劍英，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦工人。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司與被告李某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚慶斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定原告承保車輛駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)且違反超車規(guī)定是此起事故的主要原因，被告駕駛摩托車未取得摩托車駕駛證且未戴安全頭盔加重事故后果，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告在未取得摩托車駕駛證情況下駕駛摩托車，違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)受相應(yīng)的處罰，該行為并不是事故形成的原因；本案所涉交通事故的發(fā)生的直接原因，是原告所承保的黑BQ0428號機(jī)動車駕駛員操作不當(dāng)且違反超車規(guī)定所致，被告未對原告承保的車輛造成損害；被告在發(fā)生事故時未戴安全頭盔，僅加重了事故對被告自身的損害后果，擴(kuò)大了事故對被告自身造成的損失，被告對其自身受到的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對于原告承保的車輛因維修而受到的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。保險法規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，但原告保險標(biāo)的車輛的損害結(jié)果不是被告原因造成，因而被告不應(yīng)對該車輛損壞的后果承擔(dān)責(zé)任，因而原告不應(yīng)按照保險法的規(guī)定代位行使請求賠償?shù)臋?quán)利，原告的訴訟請求不當(dāng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)（減半收取后）25.00元及郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元，均由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　尚慶斌

書記員：遲學(xué)智