蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司、甄某某保險糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司,住所地:河北省石家莊市贊皇縣城南環(huán)路23號。負責(zé)人:晏劍英,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鄭麗歡,女,該公司員工。被上訴人(原審原告):甄某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人:趙一民,河北晟舜律師事務(wù)所律師。

人保贊皇支公司上訴請求:1、依法撤銷一審判決,判決上訴人對不合理的損失不負賠償責(zé)任;2、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由:一審法院對本次交通事故的損失未予查清。1、公路護欄損失只有發(fā)票而沒有具體的明細,不能證實損失的實際情況;2、現(xiàn)場施救費12000中包含掛車的施救費,而掛車未在上訴人處承保。一審判決均由上訴人承擔(dān)錯誤。在確認上訴人賠償施救費中應(yīng)按被保險機動車與被施救財產(chǎn)價值的比例分攤施救費用;3、二次施救費判決由上訴人承擔(dān)錯誤,二次施救費屬于擴大損失,應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。綜上,懇請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判。甄某某答辯稱,原審判決認定事實清楚、適用法律正確,請求駁回上訴、維持原判。甄某某向一審法院起訴請求:被告人保贊皇支公司應(yīng)賠償原告甄某某公路護欄賠償款12000元、道路施救費12000元、二次施救費5500元。一審法院認定事實:2016年12月19日21時30分許,原告甄某某駕駛的車牌號為冀A×××××、冀A×××××的重型貨車,沿省道313線由西向東行駛至嵐縣山底村附件路段時,與前方同向行駛的甄亮駕駛的車牌號為冀A×××××、冀A×××××的重型貨車追尾相撞,冀A×××××、冀A×××××號車又撞到道路南側(cè)防護欄,致兩車不同程度受損,造成交通事故。甄某某負全部責(zé)任,甄亮無責(zé)任。另冀A×××××、冀A×××××重型貨車在被告處投保了強制險、商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告均無異議,且有道路交通事故認定書、保險單等證據(jù)予以證實,該院予以認定。原告甄某某訴稱,此事故給原告造成的損失為:公路護欄賠償款12000元,道路施救費12000元,二次施救費5500元,共計29500元,為證實其主張,提交發(fā)票四張、原告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證予以證實,并提交2017年贊皇縣汽貿(mào)公司開具的證明,證實甄某某系事故車輛的實際車主。被告人保贊皇支公司辯稱,事故發(fā)生時與三者車輛冀A×××××、冀A×××××半掛車相撞,行車本顯示事故中兩輛車的所有人均為贊皇縣誠順汽車運輸服務(wù)有限公司所有,根據(jù)保險條款規(guī)定,事故發(fā)生時車主為同一人的,屬于責(zé)任免除范圍,故本次事故造成的三者損失,不應(yīng)由保險公司賠償。庭審中,被告人保贊皇支公司對原告甄某某提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:1、對公路護欄的發(fā)票的真實性無異議,但是認為費用過高,沒有護欄損失的具體明細,對12000元的收到條有異議,不予認可;2、認為現(xiàn)場施救費12000元費用過高,不予認可,票據(jù)上顯示道路施救費為冀A×××××、冀A×××××兩輛車的拖車費及吊車費,但是我司只承保了冀A×××××主車的保險,掛車冀A×××××未入保險,所以認為12000元由保險公司全部承擔(dān)過高,只承擔(dān)主車的拖車費及吊車費;3、認為二次施救費5500元不屬于保險責(zé)任,不予承擔(dān);4、對原告提交行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證真實性無異議;6、2017年贊皇縣汽貿(mào)公司開具的證明真實性無異議,但認為如果證實甄某某系事故車輛的實際車主應(yīng)當(dāng)提交掛靠合同。一審法院認為,原告甄某某在人保贊皇支公司投保交強險及商業(yè)險,并按約交納了保費,原、被告之間存在合法有效的保險合同關(guān)系,該保險合同受法律保護,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告發(fā)生交通事故,人保贊皇支公司應(yīng)當(dāng)依照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張公路護欄賠償款12000元,道路施救費12000元,二次施救費5500元,共計29500元,并提供給提供發(fā)票、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證等證據(jù)予以證實,原告要求被告賠償損失29500元的訴訟請求,該院予以支持。人保贊皇支公司辯稱,事故發(fā)生時車主為同一人的,屬于責(zé)任免除范圍,故本次事故造成的三者損失,根據(jù)條款規(guī)定及證據(jù)顯示,不應(yīng)由保險公司賠償,且主張原告請求數(shù)額過高,該院認為,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,本案中,被告人保贊皇支公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證實已經(jīng)盡到提示義務(wù),故不應(yīng)當(dāng)認定被告人保贊皇支公司已告知原告甄某某免責(zé)條款,且原告甄某某提供的證據(jù)足以其損失的存在,故被告所辯,該院不予采信。判決:限本判決生效后十日內(nèi),被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司給付原告甄某某人民幣29500元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費537元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司負擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇縣支公司(以下簡稱人保贊皇支公司)因與被上訴人甄某某保險糾紛一案,不服河北省贊皇縣人民法院(2017)冀0129民初550號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后,依法組成合議庭進行了審理。上訴人人保贊皇支公司的委托訴訟代理人鄭麗歡、被上訴人甄某某的委托訴訟代理人趙一民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,甄某某在人保贊皇支公司投保交強險及商業(yè)險,雙方之間成立保險合同關(guān)系。該合同是雙方的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。本案事故發(fā)生在保險期間,人保贊皇支公司應(yīng)當(dāng)依照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。甄某某請求人保贊皇支公司賠償事故所造成的損失共計29500元,并提供相應(yīng)票據(jù)予以證實,一審判決予以支持,并無不當(dāng)。綜上所述,人保贊皇支公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費537元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

(代)書記員  丁巾津

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top