上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司，住所河北省贊皇縣南環(huán)路23號。
負(fù)責(zé)人：晏劍英，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：趙一民，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司）因與被上訴人張某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2016）冀0129民初381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：事故車輛駕駛室總成未達(dá)到更換程度，私自更換造成的損失系張某某自身行為，不應(yīng)當(dāng)賠償。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對一審法院認(rèn)定的事實(shí)無爭議。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司于2016年5月19日對事故車輛損失申請重新公估。河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司于2016年8月15日作出公估報(bào)告，確定事故車輛損失為67280元。人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司對公估報(bào)告無異議，且有事故車輛維修明細(xì)予以佐證，故對事故車輛損失67280元予以認(rèn)定。公估報(bào)告和事故車輛維修明細(xì)均包括駕駛室總成報(bào)費(fèi)更換損失項(xiàng)目，故人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司主張駕駛室總成未達(dá)到更換程度的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)贊皇公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 楊愛軍
審判員 牛躍東
審判員 申玉

書記員： 喬秀艷