中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司
陳燕（四川豁達(dá)律師事務(wù)所）
易某某
黃某華
國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊
黃某華

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司。
住所地:四川省資陽市雁江區(qū)河埝街169號。
負(fù)責(zé)人:鄧新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳燕，四川豁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）:黃某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）:國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊。
住所地:四川省資陽市雁江區(qū)政府東路60號。
法定代表人:紀(jì)極超，隊長。
委托訴訟代理人:黃某華，女，該單位工作人員。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司因與被上訴人易某某、黃某華、國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2017）川2002民初328號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司委托訴訟代理人陳燕、被上訴人易某某及其委托訴訟代理人謝瑞兵、被上訴人黃某華（暨被上訴人國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司上訴請求:1.依法將（2017）川2002民初328號民事判決第1項中“賠償易某某誤工費4720元”改判為“駁回易某某賠償誤工費的訴訟請求”；2.判令被上訴人承擔(dān)本案上訴費。
事實和理由:1.易某某在一審提交的村委會證明不具備合法性、真實性，不應(yīng)當(dāng)采信并作為認(rèn)定事實的依據(jù)；2.易某某已年滿58周歲，已達(dá)法定退休年齡，喪失勞動能力，不存在因交通事故誤工的事實，不應(yīng)當(dāng)賠償其誤工費。
被上訴人易某某辯稱，誤工費的問題，易某某的年齡雖已經(jīng)滿58周歲，但仍是要做農(nóng)活的，原判決只認(rèn)定了40元/天，在現(xiàn)在的農(nóng)村生活水平是適當(dāng)?shù)模埱蠖彿ㄔ厚g回上訴人的意見。
被上訴人黃某華和國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊辯稱，請求法院依法判決。
易某某向一審法院起訴請求:1.請求法院判令被告賠償因此次交通事故而造成的各項損失47139.58元；2.本案的鑒定費和訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:易某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
黃某華系國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊的職工，川M46916號小型轎車行駛證登記的所有人是國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊，國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司投保了2015年12月14日0時起至2016年12月13日24時止的機動車交通事故責(zé)任強制保險（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘費用賠償限額110000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元和不計免賠率。
2016年8月9日14時10分許，黃某華駕駛川M46916號小型轎車，由資陽市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)方向往東安方向行駛。
當(dāng)車行駛至雁江區(qū)老七路（古墳嘴-七里）3公里200米天勝村1組時，與對向蔡云先駕駛并搭乘易某某的電動三輪車相撞，造成蔡云先、易某某受傷，兩車受損的交通事故。
2016年8月10日，資陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出第5120024201601769號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，當(dāng)事人黃某華的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離。
”之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；當(dāng)事人蔡云先無責(zé)任。
易某某受傷后，被送往資陽市雁江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月13日出院。
該院《住院病人出院病情診斷證明書》載明:“出院診斷:1、全身多處皮膚擦挫傷伴右足內(nèi)側(cè)軟組織缺失，2、左足內(nèi)踝、舟骨，第1跖骨遠(yuǎn)端開放性骨挫傷，3、高血壓3級、極高危。
出院醫(yī)囑及建議:1、加強營養(yǎng)，注意休息；2、逐步加強左下肢各關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，可逐步負(fù)重行走；3、門診隨訪。
”2016年10月26日，易某某又到資陽市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療至2016年11月3日出院，該院《出院病情證明書》載明:“出院診斷:左足燙傷樣綜合征。
出院醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)建議:1、門診隨訪；2、注意休息、飲食；3、繼續(xù)治療。
”2016年12月6日，資陽求真司法鑒定中心作出資求真司鑒中心[2016]臨鑒字第1164號《司法鑒定意見書》載明:“六、鑒定意見:被鑒定人易某某左足、左內(nèi)踝損傷術(shù)后瘢痕攣縮致左踝關(guān)節(jié)活動障礙，為X（十）級傷殘。
”中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司不服該鑒定，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司與易某某協(xié)商，同意按8%的傷殘系數(shù)計算賠償。
在審理中，各當(dāng)事人自愿達(dá)成易某某的醫(yī)療費按20%計算自費藥（保險公司不報銷的費用），由黃某華承擔(dān)的協(xié)議。
該交通事故發(fā)生后，黃某華為傷者易某某墊付了生活費2000元，為傷者蔡云先墊付了生活費700元。
黃某華愿意自費藥（非醫(yī)保部分）、訴訟費在其為兩傷者所墊付的2700元中品迭；國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊墊付的易某某在資陽市雁江區(qū)人民醫(yī)院的住院費已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司理賠。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，在其受到侵害時應(yīng)依法獲得賠償。
本案中，雙方當(dāng)事人對資陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事故責(zé)任無異議，即黃某華負(fù)事故全部責(zé)任，易某某、蔡云先無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正、真實，予以采信。
黃某華駕駛川M46916號小型轎車致易某某受傷，并愿意承擔(dān)該交通事故的賠償責(zé)任，其余當(dāng)事人均無異議并認(rèn)可，且黃某華愿意在已墊付的費用中品迭應(yīng)賠償易某某的費用，予以采信。
國家統(tǒng)計局雁江調(diào)查隊為該車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該交通事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
易某某的傷殘等級鑒定為一處十級，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司不服該鑒定，經(jīng)當(dāng)事人在庭審中協(xié)商均同意傷殘賠償系數(shù)按8%計算，是各當(dāng)事人的真實意思表示，予以采信，并以此計算相關(guān)賠償費用。
易某某系農(nóng)村居民，在評殘時已年滿58周歲，故易某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償20年。
易某某因本交通事故第二次住院及門診就醫(yī)的醫(yī)療費，結(jié)合住院病歷、醫(yī)囑并與交通事故受傷有關(guān)聯(lián)性的費用，予以支持。
庭審中當(dāng)事人自愿達(dá)成“易某某的醫(yī)療費按20%扣除自費藥，由黃某華承擔(dān)”的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，予以采信。
易某某兩次住院73天，其請求賠償住院伙食補助費、住院營養(yǎng)費、護(hù)理費，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，但應(yīng)以此分別按本地標(biāo)準(zhǔn)計算。
對雙方爭議的誤工費問題，因退休年齡本身是針對城鎮(zhèn)職工而言的，對于依靠家庭承包責(zé)任地為收入來源的農(nóng)民，不具有適用性。
在農(nóng)村，60歲左右的人仍是家庭的勞動力是一種普通現(xiàn)象。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
”的規(guī)定，本案易某某系農(nóng)村居民，在交通事故發(fā)生時雖已滿58周歲，結(jié)合其年齡狀況，勞動能力較55周歲以下的人有所減弱，但仍然需要繼續(xù)耕種自己的責(zé)任地來維持生活，因本交通事故的發(fā)生影響了其正常的收入，故酌情確定誤工費按40元/天計算；誤工時間結(jié)合住院時間及醫(yī)囑“注意休息”，確定為定殘前一天為118天。
精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、行為方式、受訴法院的生活水平等因素確定，確認(rèn)精神損害撫慰金為2400元。
易某某支付的鑒定費屬為查明、確定其損害程度的合理的、必要的費用，故該費用由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司承擔(dān)。
對易某某請求的交通費，結(jié)合其兩次住院及門診就醫(yī)治療情況，確認(rèn)為500元。
對黃某華墊付的費用2000元，易某某在本案中雖沒有主張，但黃某華要求一并解決，為減少訴累，便于本案的審理和案結(jié)事了，予以一并處理。
參照四川省上一年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，易某某因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費1705.03元（資陽市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費1605.08+門診費100.05元），誤工費40元/天×118天=4720元，護(hù)理費80元/天×73天=5840元，住院伙食補助費30元/天×73天=2190元，營養(yǎng)費25元/天×73天=1825元，殘疾賠償金10247元/年×20年×8%=16395.20元，精神損害撫慰金2400元，鑒定費700元，交通費500元，合計36275.23元。
按交通事故責(zé)任強制保險賠償項目計算，易某某的醫(yī)療費用損失為1705.03×80%+2190+1825=5379.02元，傷殘費用損失為4720+5840+16395.20+2400+700+500=30555.20元。
對黃某華墊付的費用，應(yīng)予以品迭。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司應(yīng)賠償易某某5379.02+30555.20=35934.22元；黃某華應(yīng)賠償易某某保險公司不予報銷的醫(yī)療費）1705.03×20%=341.01元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司賠償原告易某某因交通事故造成的損失35934.22元；二、被告黃某華賠償原告易某某因交通事故造成的損失341.01元，品迭已付2000元后，原告易某某應(yīng)返還被告黃某華1658.99元；三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被上訴人易某某提供了老君鎮(zhèn)琉璃村村委會證明一份，上面有老君鎮(zhèn)琉璃村村委會村主任許吉安作為經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字，對一審提供的老君鎮(zhèn)琉璃村村委會的證明予以補強。
擬證明易某某雖然已年滿58周歲，但因其居住在農(nóng)村，仍然以務(wù)農(nóng)維持生計，存在誤工的事實。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司雖然主張老君鎮(zhèn)琉璃村村委會的證明與事實不符，但未提供其他證據(jù)予以反駁。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下:易某某系資陽市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)琉璃村一組村民，以耕作農(nóng)田為主要收入來源。
對易某某提供老君鎮(zhèn)琉璃村村委會證明雖為第一次庭審結(jié)束后新提交的證據(jù)，但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)，本院予以采信。
二審查明的其他事實與一審認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為:關(guān)于是否應(yīng)計算被上訴人易某某誤工費的問題。
雖然易某某已年滿58周歲，但其生活居住在農(nóng)村，且老君鎮(zhèn)琉璃村村民委員會作為基層組織也出具證明，證明易某某以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源，易某某因本次交通事故受傷住院也確實會造成誤工。
故一審法院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)來計算易某某的誤工費并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于是否應(yīng)計算被上訴人易某某誤工費的問題。
雖然易某某已年滿58周歲，但其生活居住在農(nóng)村，且老君鎮(zhèn)琉璃村村民委員會作為基層組織也出具證明，證明易某某以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源，易某某因本次交通事故受傷住院也確實會造成誤工。
故一審法院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)來計算易某某的誤工費并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司資陽市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：樊彬

書記員：曾丹