中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
席治強
席某
徐飛（湖北筑陽律師事務(wù)所）

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱中保財險谷城支公司）。住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路66號。
負責(zé)人程鴻斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告席治強，居民。
被告席某，居民。
委托代理人徐飛，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中保財險谷城支公司與被告席治強、席某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理審判員蔡保榮獨任審判，書記員吳冬波擔(dān)任記錄，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中保財險谷城支公司的委托代理人任擁軍、被告席治強、被告席某及其委托代理人徐飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中保財險谷城支公司訴稱，2009年2月5日，被告席某為其所有的鄂f×××××農(nóng)用車在我公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為1年。投保當(dāng)日，被告席某將該車交由無駕駛資質(zhì)的被告席治強駕駛，15時許，行至316國道1527km＋500m處時，被告席治強違章調(diào)頭，將駕駛摩托車的黃俊撞倒致傷。該起交通事故經(jīng)襄陽市中級人民法院二審審理，判令我公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付黃俊各項損失106626.84元，谷城縣人民法院于2012年11月從我公司扣劃了上述賠償金?，F(xiàn)請求人民法院依法判令二被告連帶賠償我公司財產(chǎn)損失108965.84元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告中保財險谷城支公司為證明其所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù):
1、襄陽市中級人民法院作出的（2012）鄂襄陽中民再字第00008號民事判決書，證明對象為原告中保財險谷城支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付黃俊各項損失106626.84元；
2、原告中保財險谷城支公司的專業(yè)資金與財資管理系統(tǒng)截屏打印件1份，證明對象為原告中保財險谷城支公司已支付106626.84元賠償款的事實；
被告席治強辯稱，我沒有意見，以襄陽中院的判決為準。
被告席治強未向本院提交證據(jù)。
被告席某辯稱，我與被告席治強是無償借用關(guān)系，而被告席治強在交通事故發(fā)生前，長期駕駛機動車，從事貨物運輸，我不存在選任過失責(zé)任；其次，原告依法無權(quán)追償我，故應(yīng)駁回原告中保財險谷城支公司的訴訟請求。
被告席某為證明其所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù):
本院作出的（2010）谷石民初字第54號民事判決書，證明對象為該判決認定被告席某不承擔(dān)民事責(zé)任。
庭審中，各方當(dāng)事人對相對方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告席治強、席某對原告中保財險谷城支公司提交的二組證據(jù)均無異議；原告中保財險谷城支公司對被告席某提交的證據(jù)提出異議，認為該判決已被二審撤銷。
對原告所舉的證據(jù)中，相對方均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為證明案件事實的證據(jù)使用。被告席某提交的本院作出的（2010）谷石民初字第54號民事判決書已被二審判決予以撤銷，該組證據(jù)，本院不予采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實，確認以下事實:
本院認為，被告席治強與黃俊發(fā)生交通事故后，原告中保財險谷城支公司依照法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定對黃俊的部分損失承擔(dān)了墊付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，對未取得駕駛資格的駕駛?cè)藢?dǎo)致第三人人身損害，保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?，F(xiàn)原告中保財險谷城支公司向被告席治強、席某追償交強險墊付款106626.84元，理由正當(dāng)，且未經(jīng)過訴訟時效期間，本院予以支持。但原告還請求二被告支付訴訟費及代理費，因無法律規(guī)定，本院不予支持。被告席某作為肇事車輛的所有人，依法有謹慎管理的業(yè)務(wù)。其與被告席治強既是堂兄弟，又相鄰而居，明知被告席治強無駕駛資質(zhì)，而將其機動車輛借給被告席治強駕駛，發(fā)生交通事故，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告席某關(guān)于其不存在選任過失責(zé)任及原告依法無權(quán)向其追償?shù)霓q稱意見，沒有證據(jù)證實，且不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告席治強于本判決生效后3日內(nèi)返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司墊付賠償款106626.84元，被告席某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告席治強、席某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1050元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告席治強與黃俊發(fā)生交通事故后，原告中保財險谷城支公司依照法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定對黃俊的部分損失承擔(dān)了墊付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，對未取得駕駛資格的駕駛?cè)藢?dǎo)致第三人人身損害，保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?，F(xiàn)原告中保財險谷城支公司向被告席治強、席某追償交強險墊付款106626.84元，理由正當(dāng)，且未經(jīng)過訴訟時效期間，本院予以支持。但原告還請求二被告支付訴訟費及代理費，因無法律規(guī)定，本院不予支持。被告席某作為肇事車輛的所有人，依法有謹慎管理的業(yè)務(wù)。其與被告席治強既是堂兄弟，又相鄰而居，明知被告席治強無駕駛資質(zhì)，而將其機動車輛借給被告席治強駕駛，發(fā)生交通事故，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告席某關(guān)于其不存在選任過失責(zé)任及原告依法無權(quán)向其追償?shù)霓q稱意見，沒有證據(jù)證實，且不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告席治強于本判決生效后3日內(nèi)返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司墊付賠償款106626.84元，被告席某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告席治強、席某負擔(dān)。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波