上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城縣支公司，住所地：谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)汾陽(yáng)路66號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐俊峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤斌，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。
被上訴人（原審原告）：任明付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。

本院認(rèn)為，投保人、被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)有證明責(zé)任，被上訴人申請(qǐng)的證人任某陳述的事發(fā)時(shí)間與被保險(xiǎn)人陳述的事發(fā)時(shí)間不一致，一審法院采信其證言依據(jù)不充分。2016年5月27日，保險(xiǎn)人工作人員向被保險(xiǎn)人任明付核實(shí)受傷情況，任明付回答右手拇指是幫鄰居修理拖拉機(jī)時(shí)受傷的，該陳述證明力較強(qiáng)，形成于本案受理前，與被上訴人在法院審理中陳述的任明付因在工地操作攪拌機(jī)受傷這一事實(shí)存在矛盾。對(duì)此，任明付辯稱，自己在受訪時(shí)誤將保險(xiǎn)人工作人員當(dāng)作是民政部門(mén)工作人員，向?qū)Ψ剿鞯年愂鍪菫榱宿k理低保而編造。一審法院未結(jié)合保險(xiǎn)人提交的視頻內(nèi)容綜合分析任明付對(duì)詢問(wèn)人身份發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的可能性，也未對(duì)任明付是否申請(qǐng)過(guò)低保、低保辦理?xiàng)l件等事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，導(dǎo)致采信任某某、任明付在庭審中的陳述依據(jù)不足。綜上，本案中，由于保險(xiǎn)事故是否發(fā)生這一案件基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初1507號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省谷城縣人民法院重審。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城縣支公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2829元予以退回。

審判長(zhǎng)　　周桂榮 審判員　　楊曉波 審判員　　陳　博

法官助理童堯 書(shū)記員鄒娜