原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司，現(xiàn)住許昌市議臺(tái)路19號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙國志，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程宏偉，河南金泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡延輝，河南金泰律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陽谷縣。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：趙忠波，聊城東昌法恒法律服務(wù)所法律工作者。被告：邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏東南大街***號(hào)。法定代表人：王玉玲，該隊(duì)負(fù)責(zé)人。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西南大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姚興麗，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

人保許昌分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1.請(qǐng)求被告賠償原告已支付尚學(xué)嶺的保險(xiǎn)金83064.2元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月5日，原告和尚學(xué)嶺成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)標(biāo)的為豫Ｋ×××××小型普通客車，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為287650元，保險(xiǎn)期間為2014年8月5日至2015年8月4日，2015年3月5日，張春安駕駛被保險(xiǎn)車輛與王某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛受損，該事故中張春安負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺于2016年1月20日向河南省魏都區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)生效判決認(rèn)定原告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺的全部車輛損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)272214元，并且該判決書已經(jīng)履行完畢，因被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車負(fù)事故的次要責(zé)任，且該車的實(shí)際車主為高某，掛靠于邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)名下，另該車在被告人保邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任為83064.2元【（272214-2000）×30%+2000】，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，原告依法取得向被告代位求償原告支付被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺的保險(xiǎn)金83064.2元的權(quán)利，故訴至法院。高某辯稱，1.原告主張代位求償權(quán)應(yīng)該舉證證明確實(shí)賠償被告的損失。2.如果有證據(jù)證明賠償了被保險(xiǎn)人的相應(yīng)損失，數(shù)額應(yīng)該由我方定，因我們?cè)谌吮：惙止就侗！?.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)如果在代位求償權(quán)成立情況下也不應(yīng)該由我方承擔(dān)。人保邯鄲市分公司辯稱，1.我公司愿在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)營證、道路運(yùn)營從業(yè)資格證，核實(shí)三者車豫Ｋ×××××號(hào)轎車行駛證，駕駛證的真實(shí)有效的前提下賠付合理損失。2.事故車輛豫Ｋ×××××號(hào)轎車保險(xiǎn)金額為287650元，而鑒定所引用的重置價(jià)格為290600元，鑒定出車輛損失為279000元，殘值20000元，我公司認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)金額287650元為鑒定重置價(jià)格相應(yīng)扣減部分車輛損失。3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)間接損失，我公司不予承擔(dān)。王某某、新華鑫車隊(duì)未進(jìn)行答辯。人保許昌分公司提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，證明原告和尚學(xué)嶺成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)期間為2014年8月5日—2015年8月4日。第二組證據(jù)：許昌市魏都區(qū)人民法院（2016）豫1002民初526號(hào)民事判決書、法律文書生效證明和保險(xiǎn)理賠賠款憑證各一份，證明：1.本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，其中被告王某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任;2、經(jīng)生效判決認(rèn)定原告在車輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺的全部財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)272214元且原告已經(jīng)依照該生效判決履行所有的賠付義務(wù)。第三組證據(jù)：河南省陜縣人民法院（2015）陜民初字第1113號(hào)民事判決書一份，證明被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車實(shí)際車主為被告高某，該車掛靠于被告邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)名下，另該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)主車保險(xiǎn)限額100萬元、掛車保險(xiǎn)限額5萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.對(duì)于代抄單是復(fù)印件有異議，應(yīng)該提交原件或者加蓋印章。2.判決書的真實(shí)性沒異議。電子轉(zhuǎn)賬單只有匯款人的名稱，收款人是誰證明不了。人保邯鄲市分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.需要核實(shí)豫Ｋ×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛證是否合格。2.見判決書第二頁許昌人保分公司質(zhì)證意見。3.對(duì)于證據(jù)3沒有異議。高某向本院提交如下反駁證據(jù)：1.駕駛證、上崗證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)營從業(yè)資格證，證明四證齊全。2.主掛車商業(yè)險(xiǎn)保單，證明保險(xiǎn)金額是100萬元，掛車投保三者險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)及附加險(xiǎn)。應(yīng)該由被告人保邯鄲市分公司來承擔(dān)責(zé)任。人保許昌市分公司對(duì)高某證據(jù)質(zhì)證沒有異議。人保邯鄲市分公司對(duì)高某證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：1.保單是復(fù)印件，需要提供原件進(jìn)行核實(shí)。2.需要核實(shí)肇事車輛冀Ｄ×××××/DVV99掛駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸上崗證、道路運(yùn)輸行駛證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月5日，張春安駕駛豫Ｋ×××××小型普通客車與王某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成乘坐在豫Ｋ×××××小型普通客車上的乘車人王尚恬悅、陳巧蓮死亡，尚學(xué)嶺、尚華偉、李桂蓮、張?zhí)旌啤埓喊膊煌潭仁軅?，雙方車輛受損的交通事故，該事故中張春安負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺于2016年1月20日向河南省魏都區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)（2015）陜民初字第1113號(hào)生效判決書認(rèn)定人保許昌分公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人尚學(xué)嶺的全部車輛損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)272214元，并且該判決書已經(jīng)履行完畢。另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車實(shí)際所有權(quán)人為高某，該車掛靠在新華鑫車隊(duì)從事運(yùn)營活動(dòng)。該車在人保邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車100萬元，掛車5萬元，且均為不計(jì)免賠。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司（以下簡稱人保許昌分公司）與被告王某某、高某、邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱新華鑫車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保許昌分公司委托訴訟代理人胡延輝，被告高某委托訴訟代理人趙忠波，被告人保邯鄲市分公司委托訴訟代理人姚興麗到庭參加了訴訟，被告王某某、新華鑫車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，人保許昌分公司在賠償了冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車車主尚學(xué)嶺車輛損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)272214元，且該損失能夠證明屬合理、客觀損失，故人保許昌分公司有權(quán)向冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車權(quán)利人在事故責(zé)任范圍內(nèi)追償。因冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車駕駛?cè)送跄衬池?fù)事故次要責(zé)任，且該車輛在人保邯鄲市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故人保邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償人保許昌分公司墊付的保險(xiǎn)金。具體賠償?shù)慕痤~為:2000元+（272214元-2000元）×30%=83064.2元。對(duì)于人保邯鄲市分公司辯稱豫Ｋ×××××小型普通客車的車損鑒定應(yīng)以保險(xiǎn)金額287650元為鑒定重置價(jià)格，相應(yīng)扣減部分車輛損失，沒有依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司83064.2元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1876元，減半收取938元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李ＸＸ

書記員：張旭