上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路109號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陳向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱家芝，女，1956年1月27日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊燕、李歡，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜敬偉，男，1985年10月25日出生，漢族，住棗陽市。
被上訴人（原審被告）：姜法軍，男，1962年5月20日出生，漢族，住棗陽市。
以上二被上訴人共同訴訟委托代理人：杜英明，湖北高見律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司）因與被上訴人朱家芝、姜敬偉、姜法軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初1410號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司上訴請(qǐng)求：撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初1410號(hào)民事判決，依法改判上訴人承擔(dān)傷殘賠償金23688元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定被上訴人朱家芝按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金錯(cuò)誤。
朱家芝辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
姜敬偉、姜法軍對(duì)一審判決無異議。
朱家芝向一審法院起訴請(qǐng)求：本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)123309.30元，由人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由姜敬偉、姜法軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)由姜敬偉、姜法軍承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2015年10月26日13時(shí)46分，朱家芝駕駛紅色鴻利達(dá)牌三輪電動(dòng)車，沿305省道由東向西行駛至305省道花梨木店加油站路口處左轉(zhuǎn)時(shí)，與對(duì)向姜敬偉無摩托車駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致朱家芝受傷、兩車受損的交通事故。2015年11月6日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱家芝違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一款第一項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行；”之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任；姜敬偉違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谒氖l第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任。朱家芝受傷后在襄陽中心醫(yī)院住院治療16天（2015年10月26日至2015年11月11日），花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30860.63元，其中朱家芝支付了11245.50元，姜敬偉支付了19615.13元，姜敬偉還支付了護(hù)理人員張明香10天的護(hù)理費(fèi)1500元。朱家芝的傷情經(jīng)襄陽中心醫(yī)院出院診斷為：1.右髕骨骨折，2.左鎖骨中段、遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑：1.保持傷口干燥，每3天傷口換藥，術(shù)后2周拆除傷口縫線；2.鎖骨固定帶固定6周，每月拍片復(fù)查了解鎖骨對(duì)位情況，若以為明顯、骨折不愈合，建議手術(shù)治療；3.加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后1年左右視骨折愈合情況可去除內(nèi)固定物；4.定期周一專家門診復(fù)查，不適隨診。2015年11月11日，醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休90天。2016年2月29日，醫(yī)療處理及建議：術(shù)后需護(hù)理，約三個(gè)月。2016年4月27日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：朱家芝右下肢的傷殘依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)屬10級(jí)；其后期需拍片復(fù)查、活血化瘀、取出內(nèi)固定物等治療，約需人民幣14000元。朱家芝花鑒定費(fèi)1300元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，引起訴訟。
一審另查明：姜敬偉駕駛的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車登記的所有人是姜法軍，該車在人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2015年9月2日0時(shí)起至2016年9月1日24時(shí)止。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。姜敬偉駕駛摩托車無摩托車駕駛證。
一審還查明：朱家芝于1956年1月27日出生，其戶籍住址在襄陽市××城區(qū)××梨木店村××組。朱家芝提供的襄陽襄城區(qū)順安山社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明證實(shí)，朱家芝自2014年5月至發(fā)生交通事故時(shí)在其轄區(qū)內(nèi)襄陽襄城區(qū)軸承廠路1號(hào)居住。朱家芝提供了周漢唐的房權(quán)證復(fù)印件及書面證明，周漢唐系朱家芝的侄女婿。2016年8月17日，人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司申請(qǐng)對(duì)朱家芝的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2016年11月9日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：朱家芝因車禍致右髕骨下極粉碎性骨折所遺留的后遺癥，依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
一審法院認(rèn)為，姜敬偉駕駛正三輪載貨摩托車與朱家芝駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致朱家芝受傷，朱家芝與姜敬偉負(fù)此事故的同等責(zé)任，姜敬偉應(yīng)當(dāng)對(duì)朱家芝的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。姜敬偉駕駛的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，朱家芝的損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由姜敬偉賠償。姜法軍將其所有的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車交給無摩托車駕駛證的姜敬偉駕駛，姜法軍存在過錯(cuò)，姜法軍應(yīng)當(dāng)與姜敬偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司辯稱，姜敬偉無摩托車駕駛證駕駛車輛，人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法相悖，對(duì)該辯稱意見不予支持。姜敬偉、姜法軍辯稱，姜敬偉駕駛的車輛是姜敬偉自己的，姜法軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯稱意見亦不予支持。朱家芝請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司、姜敬偉、姜法軍承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，予以支持。對(duì)朱家芝的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)11245.50元（不含姜敬偉支付的19615.13元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元/天×16天）。朱家芝因傷致殘，根據(jù)其傷情酌情支持住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元（20元/天×16天）。朱家芝后期需拍片復(fù)查、活血化瘀、取出內(nèi)固定物等治療費(fèi)用是必然要發(fā)生的費(fèi)用，支持后期治療費(fèi)14000元。以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)25885.50元，由人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余15885.50元，由姜敬偉承擔(dān)50%即7942.75元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：雖然朱家芝的戶籍住址在襄陽市××城區(qū)××梨木店村××襄陽襄城區(qū)順安山社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明證實(shí)，朱家芝自2014年5月至發(fā)生交通事故時(shí)在其轄區(qū)內(nèi)襄陽襄城區(qū)軸承廠路1號(hào)居住生活，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）。雖然朱家芝提供了周漢唐的書面證明，但周漢唐未出庭作證，且周漢唐系朱家芝的侄女婿，周漢唐與朱家芝有利害關(guān)系，對(duì)該證據(jù)不予采信，朱家芝于1956年1月27日出生，現(xiàn)已年滿60周歲，其未提供誤工損失的證據(jù)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。護(hù)理期限參照醫(yī)療處理及建議術(shù)后需護(hù)理三個(gè)月，護(hù)理期限按90天計(jì)算，住院期間有10天的護(hù)理費(fèi)1500元已由姜敬偉支付，其余80天的護(hù)理費(fèi)按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6824.77元（31138元/年÷365天/年×80天）。依據(jù)朱家芝住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)160元。朱家芝因傷致殘，給其精神上帶來一定痛苦，結(jié)合朱家芝負(fù)此事故的同等責(zé)任，酌情支持精神損害撫慰金1000元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)62086.77元，由人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)62086.77元。鑒定費(fèi)1300元，由姜敬偉承擔(dān)50%即650元。朱家芝未提供財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失不予支持。以上朱家芝的損失共計(jì)89272.27元（不含姜敬偉已支付的費(fèi)用），由人保財(cái)險(xiǎn)襄州支公司共承擔(dān)72086.77元，姜敬偉共承擔(dān)8592.75元。朱家芝的訴訟請(qǐng)求中不包含姜敬偉已支付的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用未予處理，姜敬偉可以與朱家芝另行結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽襄州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償朱家芝72086.77元；姜敬偉、姜法軍于判決生效之日起十日內(nèi)一次性連帶賠償朱家芝8592.75元。二、駁回朱家芝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)916元，由朱家芝和姜敬偉各負(fù)擔(dān)458元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定被上訴人朱家芝在襄陽襄城區(qū)某某社區(qū)居住生活，有證據(jù)證實(shí)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限襄陽襄州支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限襄陽市襄州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　宋建立 審判員　　曹　勇 審判員　　柳　莉

書記員：李晶