中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務所）
李某某
羅艷麗
夏冬云（湖北三顧律師事務所）
葉濤（湖北思揚律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
代表人水冰，該公司總經理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）李某某，男，漢族。
委托代理人羅艷麗，女，系李某某之女。代理權限為特別授權。
委托代理人夏冬云，湖北三顧律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原審被告楊華兵，男，漢族。
原審被告楊啟剛，男，漢族。
原審被告襄陽市利通汽車服務有限責任公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)長虹路諸葛亮廣場。
法定代表人韓覺慧，該公司總經理。
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為一般代理。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保樊城公司）因與被上訴人李某某、原審被告楊華兵、楊啟剛、襄陽市利通汽車服務有限責任公司（以下簡稱利通汽車服務公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00241號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年12月24日11時50分，楊華兵駕駛小型轎車沿襄陽市樊城區(qū)建設路由東向西行駛，行至“萬戶小區(qū)”附近路段，臨時停車開關車門時未注意觀察車后情況，車門與李某某騎的自行車相撞，造成李某某受傷。2015年1月4日，襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊作出道路交通事故認定書，認定楊華兵駕駛機動車輛上路行駛，臨時停車開關車門妨礙其他車輛和行人通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部過錯，應承擔此事故的全部責任，李某某無責任。李某某受傷后被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院就診，同日入住該院，2015年1月11日出院，住院18天，共支出醫(yī)療費33182.94元。襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明2份，建議李某某共休息4月，加強營養(yǎng)。2015年4月27日，李某某經襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度構成“道標”十級傷殘，二期取內固定手術及后續(xù)定期拍片復查費用約需人民幣12000元。李某某支出鑒定費1900元。
本院認為，人保樊城公司僅針對原審判決認定的李某某誤工損失問題提出上訴，認為李某某提供的證據系虛假的；且認為李某某系退休工人，不存在誤工損失。經查閱一審卷宗，李某某在一審庭審時向一審法院提供了襄陽市樊城區(qū)欣華道彩磚廠于2015年5月28日出具的證明一份，證明內容為:“本公司聘用工李某某于12月24日出車禍起至今一直未出勤，工資也未發(fā)放，其月工資為2000元∕月?！崩钅衬惩瑫r提供了其與該廠之間簽訂的《聘用合同》一份及該廠的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等證據，予以證實其退休后在該廠工作，且每月工資2000元。上述證據能夠證實李某某退休后于2014年6月起至發(fā)生交通事故時在襄陽市欣華道彩磚廠工作，每月工資2000元。人保樊城公司上訴稱上述證據系虛假的，但未能提供相反證據予以推翻，本院對該上訴理由不予支持。人保樊城公司還稱李某某系退休工人不存在誤工損失，該理由與法律規(guī)定相悖，本院也不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，人保樊城公司僅針對原審判決認定的李某某誤工損失問題提出上訴，認為李某某提供的證據系虛假的；且認為李某某系退休工人，不存在誤工損失。經查閱一審卷宗，李某某在一審庭審時向一審法院提供了襄陽市樊城區(qū)欣華道彩磚廠于2015年5月28日出具的證明一份，證明內容為:“本公司聘用工李某某于12月24日出車禍起至今一直未出勤，工資也未發(fā)放，其月工資為2000元∕月?！崩钅衬惩瑫r提供了其與該廠之間簽訂的《聘用合同》一份及該廠的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等證據，予以證實其退休后在該廠工作，且每月工資2000元。上述證據能夠證實李某某退休后于2014年6月起至發(fā)生交通事故時在襄陽市欣華道彩磚廠工作，每月工資2000元。人保樊城公司上訴稱上述證據系虛假的，但未能提供相反證據予以推翻，本院對該上訴理由不予支持。人保樊城公司還稱李某某系退休工人不存在誤工損失，該理由與法律規(guī)定相悖，本院也不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負擔。

審判長：曹勇
審判員：杜丹丹
審判員：陳淑娟

書記員：余龍