上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司。住所地：襄陽市樊城長征路129號。
代表人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某，女。
被上訴人（原審被告）龔某某，男。
二被上訴人的共同委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）向某，男。
委托代理人陳為，湖北馳華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)。
法定代表人李忠新，該公司董事長。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保樊城支公司）為與被上訴人李某某、龔某某、向某、襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順發(fā)運輸公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第00058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月24日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員劉俊、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年6月10日8時15分許，向某駕駛鄂F1E139重型罐式貨車沿254省道由宜都市枝城鎮(zhèn)往松滋市新江口鎮(zhèn)方向行駛至事故地點，遇同向由龔某某駕駛后載李某某的電動三輪車左轉(zhuǎn)彎，向某在避讓過程中與電動三輪車相撞，造成李某某、龔某某不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，向某在事故中負(fù)主要責(zé)任，龔某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。隨即，李某某被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，右下肢被截肢。第二天，李某某被轉(zhuǎn)往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療101天。2012年9月20日，李某某從三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院時，出院診斷：右下肢截肢術(shù)后，全身多處軟組織損傷，腰3、4椎橫突骨折，腰5椎體滑落并椎弓根峽部裂。出院醫(yī)囑：1.全休半年，加強營養(yǎng)，繼續(xù)行雙下肢適當(dāng)?shù)墓δ苠憻挘瑩衿诎惭b右下肢義肢；2.口服跌打損傷、舒筋活絡(luò)、營養(yǎng)神經(jīng)等藥，外用藥理療，康復(fù)治療等對癥治療；3.繼續(xù)行右下肢殘肢端幻肢痛治療、瘢痕攣縮癥治療，擇期行右下肢殘端修整術(shù)，必要時行腰背部疼痛治療；4.定期門診復(fù)查，不適隨診；5.住院期間6月11日至7月16日需陪護2人，余住院期間及出院后三月內(nèi)需陪護1人。2012年11月8日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具都司鑒（2012）臨鑒字第413號司法鑒定意見書，李某某因車禍致右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，評定傷殘等級為V級，其他損傷后果未達到評殘條件；評定護理時間180天；評定營養(yǎng)時限90天。經(jīng)法院委托宜昌現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)開發(fā)有限公司鑒定，2013年5月18日，該公司出具宜現(xiàn)假矯（2013）輔器鑒字第10號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：一、被鑒定人適合裝配國產(chǎn)普及型合金鋼氣壓膝關(guān)節(jié)靜裸腳大腿假肢，價格為貳萬陸仟元整（￥：26000元）；二、被鑒定人安裝假肢更換周期為四年；硅膠套為二年更換一次；三、假肢保修期一年除外，每年維修費用為假肢價格的10%；硅膠套無維修費用；四、被鑒定人安裝假肢的年限為28年。
另查明，向某所駕車輛掛靠在順發(fā)運輸公司名下，在人保樊城支公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），其中交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險保險責(zé)任限額為500000元，并投保了不計免賠。向某持“A2”駕照。事故發(fā)生后，向某已支付李某某醫(yī)療費35972.48元，假肢重新鑒定費用2400元，已由向某支付。
還查明，同一事故中受傷的龔某某，同意由李某某先行從人保樊城支公司處足額受償。李某某一審訴訟請求：一、判令人保樊城支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121000元；二、判令順發(fā)運輸公司、向某連帶賠償807302.84元（余下?lián)p失應(yīng)由人保樊城支公司、順發(fā)運輸公司、向某、龔某某賠償90%計843275.32元，減去向某已支付的35972.48元，還應(yīng)賠償807302.84元，其中人保樊城支公司先在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償500000元）；三、由人保樊城支公司、順發(fā)運輸公司、向某、龔某某承擔(dān)本案訴訟費用。
原審認(rèn)為：向某與龔某某發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，向某承擔(dān)事故主要責(zé)任，龔某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實各方當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。本案各方當(dāng)事人爭議的焦點是：一、本案李某某與向某、龔某某間應(yīng)如何劃分責(zé)任？二、李某某主張賠償?shù)膿p失項目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何計算？三、本案李某某主張的損失范圍及金額是否屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍？四、交強險和商業(yè)三者險在本案中應(yīng)如何賠償？五、本案損失是否應(yīng)扣除工傷部分的賠償？關(guān)于李某某與向某、龔某某之間如何劃分責(zé)任的問題。本案事故的發(fā)生系因向某駕駛機動車行經(jīng)交叉路口超車、龔某某無證駕駛貨運機動車載人上道行駛造成，李某某乘坐機動車沒有與此事故有因果關(guān)系的違法行為，結(jié)合各方當(dāng)事人在事故中的違法行為及造成的后果，本次事故主要是因為向某行經(jīng)交叉路口超車造成，其承擔(dān)80%的責(zé)任較為恰當(dāng)；而龔某某無證駕駛貨運機動車載人上路行駛，其承擔(dān)20%的責(zé)任符合本案事故實際；而李某某沒有實施造成事故的違法行為，故可不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于李某某主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何計算的問題。1.醫(yī)療費，根據(jù)李某某提交的2012年9月20日和2012年10月29日三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的兩張醫(yī)療收費收據(jù)及向某提交的2012年6月11日宜都市第二人民醫(yī)院醫(yī)療收費收據(jù)，李某某住院及檢查醫(yī)療費共計36093.48元；2.殘疾賠償金，李某某構(gòu)成V級傷殘，其雖為農(nóng)村居民，但其從2011年3月開始在中國化學(xué)工程第四建設(shè)公司位于宜都市枝城鎮(zhèn)的宜都興發(fā)項目工地務(wù)工，至其事故時已滿一年時間，其收入來源于外出務(wù)工，在項目駐地居住并消費，不是本地農(nóng)村居民，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計算其殘疾賠償金。李某某未滿60周歲，傷殘等級為V級，其殘疾賠償金為20840元／年×20年×60%=250080元；3.誤工費，李某某出院醫(yī)囑為全休半年，其于2012年11月8日作出傷殘等級鑒定，屬于持續(xù)務(wù)工，故其休息時間計算至2012年11月7日，共計150天。李某某事故前在興發(fā)工地從事廚師職業(yè)，系臨時聘用人員，收入不固定，應(yīng)參照其從事餐飲行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)23303元計算誤工費。其誤工費為23303元／年÷365天×150天=9576元；4.護理費，法醫(yī)司法鑒定護理期限為180天，不高于醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年，其護理費為23624元／年÷365天×180天=11649.60元；5.住院伙食補助費，李某某在宜都市第二人民醫(yī)院住院1天，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院101天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定及李某某主張，結(jié)合其在宜昌市城區(qū)租住住房的情況，其住院伙食補助為20元／天×102天=2040元；6.營養(yǎng)費，李某某出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，法醫(yī)司法鑒定評定營養(yǎng)時限90天，故其營養(yǎng)費為20元／天×90天=1800元；7.殘疾輔助器具費，包含輪椅及假肢配制的費用。李某某支出輪椅費用980元，李某某提交了購置發(fā)票，可以認(rèn)定。而配制假肢的費用，根據(jù)宜昌現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)開發(fā)有限公司宜現(xiàn)假矯（2013）輔器鑒字第10號司法鑒定意見書，其假肢安裝、維護等費用，應(yīng)根據(jù)假肢價格、更換周期、維修費用及安裝假肢年限綜合確定。假肢費用為26000元／具×28年÷4年／具=182000元，硅膠套費用為6000元／只×28年÷2年／只=84000元，假肢維修費用為26000元／年×10%×（28年-7年）=54600元，以上假肢裝配、維修費用合計320600元；輔助器具費合計321580元；8.鑒定費，法醫(yī)司法鑒定費，根據(jù)票據(jù)為1335元；首次假肢鑒定費用1525元，因鑒定結(jié)論未采信，故不能計入賠償范圍；假肢重新鑒定費用2400元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，應(yīng)由申請人向某負(fù)擔(dān)；可計入賠償范圍的鑒定費為法醫(yī)司法鑒定費1335元；9.精神損害賠償金，本案事故造成李某某V級傷殘，向某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某主張由向某及其掛靠公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故酌定李某某精神損害賠償金為10000元；10.財產(chǎn)損失，李某某主張衣物損失1000元，因事故造成李某某截肢，身體多處軟組織損傷，其衣物損壞已成事實，因其未提交相關(guān)證據(jù)，酌定其衣物損失為500元；李某某可計入賠償范圍的以上損失共計644654.08元。關(guān)于本案李某某主張的損失范圍及金額是否屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍的問題。從李某某主張的賠償明細(xì)看，均屬于交強險及商業(yè)三者險賠償?shù)姆秶绊椖俊＠钅衬持鲝堘t(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費屬于醫(yī)療費用賠償項目，該三項中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的金額為10000元；李某某主張的殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金等屬于交強險死亡傷殘費用賠償項目，以上項目屬于交強險死亡傷殘費用賠償限額的金額為110000元；李某某主張的財產(chǎn)損失即衣物損失，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償項目，共計500元，在交強險財產(chǎn)損失賠償項目限額范圍內(nèi)。關(guān)于交強險及商業(yè)三者險在本案中應(yīng)如何賠償?shù)膯栴}。由于李某某與龔某某已協(xié)商先在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償李某某的相關(guān)損失，故李某某的損失應(yīng)由人保樊城支公司在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費用項目10000元、死亡傷殘賠償項目110000元（含精神撫慰金10000元，不含鑒定費）、財產(chǎn)損失（衣物）500元，合計120500元；李某某余下?lián)p失共計524154.08元，均屬商業(yè)三者險賠償范圍，事故車輛已投保不計免賠，按向某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任80%計算，該損失應(yīng)由人保樊城支公司在向某車輛所投商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)（500000元）按其責(zé)任大小賠償，其數(shù)額為524154.08元×80%=419323.26元。關(guān)于本案損失是否應(yīng)扣除李某某工傷部分的賠償問題。李某某在中國化學(xué)工程第四建設(shè)公司宜昌項目部務(wù)工，其與該單位之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系或是否主張工傷賠償屬于另一法律關(guān)系，《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，李某某與該單位之間是否存在勞動關(guān)系，并不影響其向侵權(quán)人主張民事賠償?shù)臋?quán)利。綜上，李某某的損失共計644654.08元，應(yīng)由人保樊城支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、財產(chǎn)損失500元，共計120500元；應(yīng)由人保樊城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償余下?lián)p失524154.08元的80%計419323.26元。由于向某已向李某某賠償35972.48元，且向某要求人保樊城支公司返還，故李某某收到上述賠償款后應(yīng)返還給向某。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、財產(chǎn)損失500元，合計120500元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清（收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，賬號：xxxx）；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某某419323.26元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清（收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，賬號：xxxx）；三、李某某應(yīng)返還向某35972.48元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；四、駁回李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13083元，由李某某負(fù)擔(dān)5982元，由向某負(fù)擔(dān)7101元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：向某駕駛鄂F1E139重型罐式貨車，遇龔某某駕駛后載李某某的電動三輪車相撞，造成李某某、龔某某不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定為向某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某負(fù)事故次要責(zé)任。原審法院根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合各方當(dāng)事人在事故中的違法行為及造成的后果，確定雙方責(zé)任比例，即向某承擔(dān)80%的責(zé)任，龔某某承擔(dān)20%的責(zé)任并無不當(dāng)，向某駕駛的事故車輛已投保不計免賠，由人保樊城支公司在向某所投商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按其責(zé)任大小賠償并無不當(dāng)。上訴人人保樊城支公司上訴稱，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款第二十六條的約定，被保險機動車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，該條款合法有效，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)，因該條款不具有抗辯第三人事由，故上訴人人保樊城支公司上訴理由本院不予采納，上訴人人保樊城支公司的上訴請求，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，判決正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1110元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尹為民 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹