上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路129號。
主要負(fù)責(zé)人：李超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省棗陽市，現(xiàn)住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
一審被告：陳海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
一審被告：襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路71號華凱第一城1幢1單元30層1號。
法定代表人：韓覺慧，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保樊城支公司）因與被上訴人劉某、一審被告陳海、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱利通公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初1180號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人保樊城支公司在一審中，向原審法院申請對被上訴人劉某的傷殘等級重新鑒定，其理由為：根據(jù)傷者提供的片子顯示，其前緣高度實(shí)際壓縮僅1/4，達(dá)不到法定標(biāo)準(zhǔn)，故十級傷殘評定依據(jù)不足。但在一、二審中，人保樊城支公司并未對其提出的重新鑒定理由予以舉證證明。原審法院對其重新鑒定的申請不予支持并無不當(dāng)，本院予以維持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止”，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。本案中，被上訴人劉某受傷后，被送至解放軍第四七七醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為車禍傷、腰2椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑為：建議臥床休息三月，留陪1人；建議繼續(xù)口服促進(jìn)骨折生長藥物；建議每月復(fù)查一次；加強(qiáng)營養(yǎng)。原審法院依據(jù)司法解釋的規(guī)定及受害人住院的診斷證明、出院醫(yī)囑等證據(jù)，確定受害人劉某的護(hù)理期限為100天、營養(yǎng)期限為90天，符合法律規(guī)定及本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定機(jī)動車一方陳海與行人一方劉某負(fù)事故同等責(zé)任，原審法院參照湖北省人大常委會于2013年11月29日頒布的《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第一款第（三）項：“非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，確定本案機(jī)動車一方陳海承擔(dān)60%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書記員：李晶