原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險襄陽營銷服務(wù)部），住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號保險大廈。
主要負責人：張治國，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。

原告人保財險襄陽營銷服務(wù)部與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保財險襄陽營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人胡澤源及被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險襄陽營銷服務(wù)部向本院提出訴訟請求：1.判令李某某支付保險賠償款84427.25元；2.判令李某某支付保險賠償款利息損失（從2017年6月16日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止，暫計算至2018年8月22日，利息為4924元）；3.本案訴訟費由李某某承擔。庭審過程中，人保財險襄陽營銷服務(wù)部明確利息計算標準為年利率6%。事實和理由：2016年4月28日，李某某持C1駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號普通兩輪摩托車沿長虹路由南向北行駛至長虹路體育場對面路段，與由西向東橫過機動車道的案外人張店榮相撞，造成張店榮受傷及李某某車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定李某某承擔事故的主要責任，張店榮承擔次要責任。張店榮向襄陽市高新區(qū)人民法院起訴后，法院作出判決，判決人保財險襄陽營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)賠償張店榮損失84427.25元，人保財險襄陽營銷服務(wù)部已履行。判決認定李某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車系無證駕駛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人保財險襄陽營銷服務(wù)部賠償后享有對李某某的追償權(quán)。因李某某未向人保財險襄陽營銷服務(wù)部支付上述賠償款。為維護人保財險襄陽營銷服務(wù)部的合法權(quán)益，特訴至法院。
李某某辯稱，對人保財險襄陽營銷服務(wù)部的訴請無異議，但不應(yīng)支付利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月28日，李某某持C1駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號普通兩輪摩托車，沿長虹路由南向北行駛至長虹路體育場對面路段，與由西向東橫過機動車道的案外人張店榮相撞，造成張店榮受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊處理，認定李某某負主要責任，張店榮承擔次要責任。張店榮在治療終結(jié)后向本院提起訴訟，要求人保財險襄陽營銷服務(wù)部及李某某承擔賠償責任。本院審理后認為，交警部門對事故責任的認定事實清楚、責任劃分符合本案情況。李某某持C1駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號普通兩輪摩托車，未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，并未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應(yīng)當隨身攜帶機動車駕駛證”的規(guī)定。人保財險襄陽營銷服務(wù)部在向張店榮賠償完畢后，有權(quán)向李某某追償。2017年4月11日，本院作出（2016）鄂0691民初2357號民事判決，判決：一、人保財險襄陽營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償張店榮各項損失84427.25元；二、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張店榮各項損失18897.45元；三、駁回張店榮的其他訴訟請求。判決生效后，人保財險襄陽營銷服務(wù)部于2017年6月16日將84427.25元劃入本院執(zhí)行款賬戶，張店榮領(lǐng)取了該款項。之后，李某某未向人保財險襄陽營銷服務(wù)部支付上述款項，為此引起本案訴訟。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……”的規(guī)定及本院生效判決的認定，人保財險襄陽營銷服務(wù)部作為保險人在支付事故賠償款后,依法有權(quán)向李某某追償。人保財險襄陽營銷服務(wù)部主張李某某支付賠償款84427.25元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于人保財險襄陽營銷服務(wù)部向李某某主張利息損失的問題。人保財險襄陽營銷服務(wù)部墊付給張店榮的賠償款，李某某應(yīng)返還給人保財險襄陽營銷服務(wù)部，李某某沒有返還，占用了人保財險襄陽營銷服務(wù)部的資金，人保財險襄陽營銷服務(wù)部沒有與李某某約定資金的利息，李某某應(yīng)從人保財險襄陽營銷服務(wù)部付款給張占榮之日即2017年6月16日起按年利率6%計付利息給人保財險襄陽營銷服務(wù)部，直至款付清之日止。人保財險襄陽營銷服務(wù)部訴請自2017年6月16日起按年利率6%計付利息，有事實依據(jù)且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。李某某辯稱不應(yīng)支付利息意見，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部84427.25元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%計算的利息至款項付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2030元減半收取1015元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陶華蘭

書記員： 鐘陽