上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部。住所地湖北省襄陽市春園路13-4、13-5號。
主要負責人：尚先往，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、朱艷，湖北杜博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃金榜，男，1949年8月18日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。
委托訴訟代理人：萬方洪，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張玉成，男，1972年4月23日出生，漢族，湖北省襄陽市人，機動車駕駛員，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：襄陽金佰億運輸有限公司。住所地湖北省襄陽市高新區(qū)奔馳大道28號。
法定代表人：陳小平，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）因與被上訴人黃金榜、張玉成、襄陽金佰億運輸有限公司（以下簡稱金佰億公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初2000號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明：對一審查明的事實予以確認。
二審另查明：投保單中的投保人聲明欄載明：保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容及法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)：本人自愿投保上述險種。金佰億公司在該處蓋章。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定：“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車?！睓C動車第三者責任保險條款也約定駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)駕駛牽引掛車的機動車，保險人不負責賠償。張玉成駕駛機動車在實習期間牽引掛車，依照該約定，保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)免責。張玉成辯稱牽引車及后面的掛車合起來才是半掛牽引車，其后并未牽引掛車，不符合保險條款約定的免責情形，該理由沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。張玉成及金佰億公司辯稱保險公司未履行提示和明確說明義務(wù)，該免責條款不發(fā)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！钡谑粭l規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北ｋU條款約定的駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)駕駛機動車牽引掛車的，保險人免責，該規(guī)定亦是行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，依照上述規(guī)定，保險人只須履行提示義務(wù)。保險公司在保險條款中對免責條款進行了加黑字體予以提示，且投保單上金佰億公司在投保人聲明處蓋章，該聲明顯示保險人已將保險條款提供給投保人，因此，可以認定保險公司已盡到提示義務(wù)。保險公司不應(yīng)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。黃金榜、張玉成、金佰億公司認為免責條款不發(fā)生效力的理由不能成立。
黃金榜因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為96318.24元，由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按黃金榜與另一受害人劉應(yīng)松的醫(yī)療費損失比例（64%：36%）分別賠償，在死亡傷殘限額內(nèi)按照黃金榜與劉應(yīng)松在該限額范圍內(nèi)的損失比例（46%：54%）分別賠償，即保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償黃金榜6400元（10000元×64%），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償黃金榜50600元（110000元×46%）。其余損失39318.24元（96318.24元-6400元-50600元）由張玉成賠償。張玉成的車輛掛靠在金佰億公司經(jīng)營，金佰億公司應(yīng)當與張玉成承擔連帶賠償責任。張玉成已為黃金榜墊付費用5000元，應(yīng)予扣減，即張玉成、金佰億公司還應(yīng)連帶賠償黃金榜經(jīng)濟損失34318.24元（39318.24元-5000元）。
綜上，保險公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 韓瀟