上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱中財保襄陽市分公司)。住所地：襄陽市襄城區(qū)。
主要負責(zé)人：劉城勝，中財保襄陽市分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

上訴人中財保襄陽市分公司因與被上訴人張某某保險合同糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中財保襄陽市分公司的委托訴訟代理人杜鵬，被上訴人張某某的委托訴訟代理人郭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中財保襄陽市分公司的上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回張某某對上訴人的全部訴訟請求；2.由張某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費用。事實和理由：張某某主張的發(fā)動機損失52000元，不應(yīng)由上訴人賠償。其一張某某主張的車輛損失系張某某駕車強行涉水所致，事發(fā)當(dāng)日沒有暴雨，該損失不包含在上訴人非營業(yè)用汽車損失條款第四條關(guān)于保險責(zé)任約定的7種賠償情形之中，依約該事故不屬于保險責(zé)任范圍，上訴人不負責(zé)賠償；其二、張某某主張的車輛損失系發(fā)動機進水后致發(fā)動機損壞，根據(jù)上訴人非營業(yè)用汽車損失條款第七條第十項約定，發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞，上訴人不負責(zé)賠償。保險公司針對由于發(fā)動機進水導(dǎo)致的發(fā)動機損失設(shè)計有附加險種，但張某某沒有購買該附加險。
張某某辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
張某某向一審法院起訴請求：1、判令中財保襄陽市分公司支付車輛賠償金52000元；2、本案訴訟費由中財保襄陽市分公司承擔(dān)。在一審訴訟過程中，張某某變更第一項訴訟請求為：判令中財保襄陽市分公司支付車輛賠償金88148元。
一審法院認定事實：張某某于2015年8月16日，向中財保襄陽市分公司為其鄂F99989號轎車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時投保機動車損失險（保險金額816000元）、盜搶險（保險金額703392元）、第三者責(zé)任險（保險金額500000元）、車上人員責(zé)任險、不計免賠特約險。2016年6月24日，張某某駕駛鄂F99989轎車行至襄陽市樊城區(qū)臺子灣路，過水時車輛進水致車輛無法行駛。張某某向中財保襄陽市分公司報案后將車輛送至襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2016年7月11日維修完畢，花費55000元。2016年8月2日再次將該車在襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費33148元。中財保襄陽市分公司對張某某車輛損失情況定損為3000元予以賠付。
另查明，2016年6月23日，襄陽天氣為暴雨；24日，襄陽天氣情況為雨。
一審法院認為，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的保險機動車損失險合同約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成機動車損失，保險人依照合同約定賠償：雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯……。本案中，張某某在雨天駕駛車輛涉水致車輛損壞。張某某車輛損壞系雨天路面積水所致，具有保險條款中所約定暴雨情形所產(chǎn)生車輛損壞的因果關(guān)系。且車輛在雨天行駛，駕駛?cè)藛T對路面積水速度及程度，無法客觀判斷，張某某對涉水后造成車輛損壞并無主觀過錯。本案保險事故屬機動車損失險理賠范圍。對于中財保襄陽市分公司提出發(fā)動機進水后導(dǎo)致發(fā)動機損壞損失不賠償?shù)目罐q意見，因該免責(zé)條款，中財保襄陽市分公司未提出向張某某進行提示說明義務(wù)的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于中財保襄陽市分公司抗辯該車輛損失系張某某車輛進水后二次打火所致，中財保襄陽市分公司未提供相關(guān)證據(jù)，對于該意見不予認定。關(guān)于車輛損失，張某某在保險事故發(fā)生后將車交付襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，所產(chǎn)生費用55000元，有車輛維修清單及發(fā)票予以證實，予以確認。對于2016年8月6日張某某再次將車輛進行維修，因張某某不能證實第二次維修與保險事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，對于該主張不予認定。綜上，中財保襄陽市分公司在減去已賠付的3000元后，還應(yīng)賠付張某某車輛損失52000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某鄂F99989號轎車保險理賠金52000元。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

綜上，中財保襄陽市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張耀明 審　判　員　　陳瑞芳 代理審判員　　余以祥

書記員：劉秋華