上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號，統(tǒng)一社會信用代碼91420600879386169F。
代表人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：汪華軍，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：葉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：張東敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽公司）因與被上訴人鄒某某、葉康、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人民財保十堰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1662號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。上訴人人民財保襄陽公司的委托訴訟代理人劉煒、被上訴人鄒某某的委托訴訟代理人汪華軍、原審被告人民財保十堰公司的委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。被上訴人葉康經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實均有在卷證據(jù)予以佐證，雙方當事人均未提出異議，本院予以確認。
二審的爭焦點為，一審判決人民財保襄陽公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償鄒某某經(jīng)濟損失35609.1元是否正確。

人民財保襄陽公司主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，案外人陳士雷未為豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車投保交強險，陳士雷應在交強險的無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；如果法院認為應該由保險公司先行賠付，再找陳士雷追償，法院應在法律文書中明確保險公司的追償權(quán)。
鄒某某辯稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，一審判決人民財保襄陽公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償鄒某某經(jīng)濟損失35609.1元正確。
本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。機動車交通事故責任強制保險的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例?！钡诙龡l第一款規(guī)定，“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。”
按照機動車第三者責任強制保險合同約定，依法應由被保險人承擔損害賠償責任的，對每次事故賠償限額為：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被保險人無責時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
本案中，葉康駕駛鄂Ｃ×××××重型自卸貨車與前方同向行駛的陳士雷駕駛的豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車相撞，相撞后豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車側(cè)翻時又與路邊行人鄒某某相撞，造成陳士雷、鄒某某受傷及車輛受損的交通事故。鄂Ｃ×××××重型自卸貨車在人民財保十堰公司投保了交強險，在人民財保襄陽公司投保了責任限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險。豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車未投保交強險。葉康承擔此次事故的全部責任，陳士雷、鄒某某不承擔責任。該次事故造成陳士雷、鄒某某兩人受傷，一審法院認定由人民財保十堰公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償鄒某某醫(yī)療費5000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償鄒某某50000元，各方當事人對此均未提出異議。
登記在案外人陳士雷名下的豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車未投保交強險，應由投保義務人對鄒某某在無責任死亡傷殘賠償限額及無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。鄒某某的經(jīng)濟損失先由人民財保十堰公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償、及有義務為豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車投保交強險的義務人在無責任死亡傷殘賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償后，不足部分，再由人民財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
鄒某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費37622.9元、住院伙食補助費760元（20元天×38天）、營養(yǎng)費1200元（20元天×60天）、殘疾賠償金30540元（12725元年×20年×12%）、誤工費11235元（38638元年÷365天×107天）、護理費5371.2元（32677元年÷365天×60天）、鑒定費2280元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，共計92609.1元。
死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下鄒某某的經(jīng)濟損失為：殘疾賠償金30540元、護理費5371.2元、交通費600元、誤工費11235元、精神損害撫慰金3000元，合計為50746.2元，由人民財保十堰公司在交強險限額內(nèi)賠償鄒某某50000元，余下746.2元由有義務為豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車投保交強險的義務人賠償。
責任醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下鄒某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費37622.9元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費1200元，合計為39582.9元。由人民財保十堰公司在交強險限額內(nèi)賠償鄒某某5000元、由有義務為豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車投保交強險的義務人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償鄒某某1000元。鄒某某在一審中未對豫Ｒ×××××正三輪載貨摩托車的投保義務人提起訴訟，對該車在交強險無責任賠償限額內(nèi)予以扣減1746.2元。余下33582.9元及鑒定費2280元，共計35862.9元，由人民財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因葉康已賠償鄒某某2000元，在人民財保襄陽公司賠償中予以扣減，葉康可直接向保險公司理賠，人民財保襄陽公司賠償鄒某某經(jīng)濟損失33862.9元。一審判決人民財保十堰公司賠償鄒某某經(jīng)濟損失55000元，各方當事人均未提出異議，本院予以維持。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 周沂
審判員 羅勇
審判員 徐英

書記員： 蔡敏