上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉羅成，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳廣碧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽市分公司）因與被上訴人李某某、吳廣碧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691民初727號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是李某某的傷殘等級計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和其出院后的護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。關(guān)于李某某的傷殘等級計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，李某某在一審審理期間提交了襄陽東津新區(qū)（襄陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)）東津鎮(zhèn)鄭灣委會(huì)出具的《證明》一份、襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)余崗社區(qū)居委會(huì)和湖北民發(fā)物業(yè)服務(wù)有限公司共同出具的《證明》一份，能夠證實(shí)李某某從2013年1開始不在其原戶籍所在地鄭灣居住，而是隨其子雷學(xué)華在民發(fā)天地小區(qū)居住，一審據(jù)此認(rèn)定李某某居住在城鎮(zhèn)一年以上，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。上訴人人保襄陽分公司以沒有公安機(jī)關(guān)作出的常住人口登記，不能認(rèn)定李某某在城鎮(zhèn)居住為由，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于李某某院外護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)予以支持的問題，從李某某病情記錄及出院醫(yī)囑看，李某某出院后需要平臥，禁止下床活動(dòng)兩個(gè)半月，李某某主張其護(hù)理期間除住院期間外，還應(yīng)當(dāng)包括出院后禁止下床的期間75天，一審法院根據(jù)李某某的傷情及出院醫(yī)囑予以支持并無不當(dāng)。人保襄陽分公司上訴認(rèn)為僅應(yīng)當(dāng)按照住院期間的天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，人保襄陽分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 周桂榮
審判員 楊曉波
審判員 陳淑娟

書記員： 羅雨萌