上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏冬云、曾杰，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北襄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊寬心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北襄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊四海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北襄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊定龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北襄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊麥英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊春英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊臘英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
七被上訴人的委托訴訟代理人：何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：何俊輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：王紹南（系何俊輝之妻），生于1988年1月23日，住襄陽市襄州區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財險襄陽市分公司）因與被上訴人周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英及原審被告何俊輝機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初4154號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財險襄陽市分公司上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)精神撫慰金30000元。上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：交通事故肇事者何俊輝承擔(dān)了刑事責(zé)任，依據(jù)刑事訴訟法解釋第138條之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，當(dāng)事人提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟，要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因此，周某某提起民事訴訟主張精神撫慰金，人民法院不應(yīng)支持。
周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
何俊輝答辯稱：對一審判決無意見，請求維持。
周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英向一審法院起訴請求：周某某等人各項(xiàng)損失合計(jì)208915元，由人民財險襄陽市分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，不足的部分由何俊輝賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月3日14時10分，何俊輝駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿207國道由南向北行使，當(dāng)行駛至207國道襄陽市高新區(qū)（四季青物流園向南100米）路段，從右側(cè)非機(jī)動車道超車時，車的前部撞到同向在前楊隨付推行的人力三輪車尾部，造成楊隨付當(dāng)場死亡，兩車受損。2016年11月14日襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具襄公交高認(rèn)字[2016]第30025C號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何俊輝行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車、非機(jī)動車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條“機(jī)動車超車時，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號時，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低車速、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定何俊輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊隨付在此事故中無責(zé)任。
一審另查明，楊隨付于xxxx年xx月xx日出生，居住湖北××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××牌社區(qū)××組。何俊輝系鄂Ｆ×××××號小型轎車的車主。鄂Ｆ×××××號小型轎車在人民財險襄陽市分公司投保了機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。交強(qiáng)險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額500000元，附加有不計(jì)免賠率，保險期間為2015年12月8日至2016年12月7日。交通事故發(fā)生后，周某某等人與何俊輝已達(dá)成調(diào)解協(xié)議：何俊輝在鄂Ｆ×××××號小型轎車投保的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險理賠款之外，自愿一次性補(bǔ)償周某某等人54000元，何俊輝不再承擔(dān)其他損失費(fèi)用，該賠償款已全額支付。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。何俊輝違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定何俊輝負(fù)事故全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。何俊輝應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｆ×××××號小型轎車在人民財險襄陽市分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險約定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某等人的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，予以支持。周某某等人請求賠償精神損害撫慰金50000元過高，根據(jù)對方當(dāng)事人的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。綜上，周某某等人的總損失為188915元，由人民財險襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元［其中傷殘賠償費(fèi)用110000元（含精神損害撫慰金30000元）］；剩余的損失78915元，由人民財險襄陽市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。何俊輝與周某某等人已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在此不再處理。判決：一、周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英因本案事故遭受的損失為：死亡賠償金135255元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)188915元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金30000元），在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償78915元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司共計(jì)賠償188915元。上述賠償款限于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英對何俊輝的訴訟請求。三、駁回周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1544元，減半收取772元，由周某某、楊寬心、楊四海、楊定龍、楊麥英、楊春英、楊臘英負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，2017年6月30日，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）鄂0691刑初79號刑事判決，判處何俊輝有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。

本院認(rèn)為，二審中雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是人民財險襄陽市分公司是否應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定：“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”而精神撫慰金系機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目，一審判決結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定上訴人人民財險襄陽市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償被上訴人周某某等人精神損害撫慰金30000元并無不當(dāng)。上訴人人民財險襄陽市分公司要求改判其不承擔(dān)精神撫慰金的理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由人民財險襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書記員：楊亞男