上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號，統(tǒng)一社會信用代碼91420600879386169F。代表人：方昌國，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：羅明虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。原審原告：代某某，女，系羅明虎之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。原審被告：陜縣宏達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地河南省三門峽市陜縣世紀(jì)大道大營段壹號城南。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財保襄陽公司）因與被上訴人羅明虎、原審原告代某某、原審被告陜縣宏達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱宏達(dá)汽運公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1562號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人財保襄陽公司的委托訴訟代理人王敬鋒、被上訴人羅明虎及其委托訴訟代理人張瑩、原審原告代某某及其委托訴訟代理人張瑩到庭參加訴訟。原審被告宏達(dá)汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。財保襄陽公司上訴請求：1、撤銷一審判決；2、按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算羅明虎的殘疾賠償金，并扣減財保襄陽公司預(yù)付的10000元醫(yī)療費，改判財保襄陽公司少賠償83308.4元。事實和理由：1、羅明虎工作單位營業(yè)執(zhí)照注冊時間與工資明細(xì)時間相互矛盾，羅明虎工作單位營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)及加蓋的印章名稱也不一致。羅明虎提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照???工資明細(xì)系虛假證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。2、即便羅明虎的工作單位屬實，但該單位營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營場所“子陵鎮(zhèn)美滿村”屬于農(nóng)村，不符合主要收入來源地在城鎮(zhèn)的法定要求，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。3、一審?fù)徍?，財保襄陽公司代理人要求羅民虎帶路前往其經(jīng)常居住地調(diào)查確認(rèn)，但羅明虎斷然拒絕，更有理由質(zhì)疑其在訴訟中提交證據(jù)的真實性。4、本案事故發(fā)生后，財保襄陽公司根據(jù)交警的通知，為羅明虎墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)予以扣減。羅明虎辯稱，1、杰達(dá)服裝公司名稱經(jīng)過三次變更，二審中杰達(dá)服裝公司也向法院出具了書面說明，證明杰達(dá)服裝公司自2013年下半年就成立，且羅明虎一直在該廠工作。2、企業(yè)工商登記延遲辦理或未辦理，不影響雙方勞動關(guān)系的成立。3、財保襄陽公司認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)系虛假證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證實。4、杰達(dá)服裝公司地址在子陵鎮(zhèn)美滿村不能說明羅明虎收入來源于農(nóng)村。5、羅明虎為了工作需要，在2015年3月簽訂了兩年租房合同，且附房產(chǎn)證復(fù)印件，子陵鎮(zhèn)子陵社區(qū)居委會也出具了相應(yīng)證明，可以證實羅明虎居住在城鎮(zhèn)。6、10000元醫(yī)療費與本案無關(guān)。財保襄陽公司稱10000元醫(yī)療費是支付給醫(yī)院，羅明虎的醫(yī)療費系由車主支付，財保襄陽公司要求扣減醫(yī)療費沒有事實依據(jù)。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。代某某述稱，請求二審駁回上訴，維持原判。宏達(dá)汽運公司未提交答辯意見。羅明虎、代某某一審起訴請求：1、宏達(dá)汽運公司賠償羅明虎經(jīng)濟(jì)損失464091.77元、賠償代某某經(jīng)濟(jì)損失20604.6元，財保襄陽公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先支付羅明虎精神損害撫慰??10000元；2、本案訴訟費由宏達(dá)汽運公司、財保襄陽公司承擔(dān)。事實及理由：2016年5月10日，宏達(dá)汽運公司聘請的司機(jī)郭德林駕駛豫Ｍ×××××號重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至荊門市××子陵鎮(zhèn)南橋路口路段超車時，與前方同向左轉(zhuǎn)的羅明虎駕駛的二輪摩托車（搭乘代某某）相撞，造成羅明虎、代某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，郭德林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，羅明虎、代某某無責(zé)任。羅明虎受傷后住院治療102天、代某某住院治療40天。豫Ｍ×××××號重型自卸貨車在財保襄陽公司投保了交強(qiáng)險和三者商業(yè)險。一審認(rèn)定事實，2016年5月10日，宏達(dá)汽運公司聘請的司機(jī)郭德林駕駛豫Ｍ×××××號重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至荊門市××子陵鎮(zhèn)南橋路口路段超車時，與前方同向左轉(zhuǎn)的羅明虎駕駛的二輪摩托車（搭乘代某某）相撞，造成羅明虎、代某某受傷及車輛受損的交通事故。荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認(rèn)定，郭德林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，羅明虎、代某某無責(zé)任。羅明虎受傷后住院治療102天，2016年9月5日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅明虎的傷殘等級為9級，賠償指數(shù)為22%，需后續(xù)治療費8000元，羅明虎為此支出鑒定費2280元。2017年8月15日，經(jīng)雙方協(xié)商，羅明虎需配置殘疾輔助器具費標(biāo)準(zhǔn)按照12000元/次確定，更換周期為3年/次，更換期限為20年，羅明虎支出殘疾輔助器具費鑒定費1500元。羅明虎于2016年11月28日因取內(nèi)固定而支出醫(yī)療費7256.4元。2016年9月19日，經(jīng)荊門市宏權(quán)價格鑒定評估有限公司評估，羅明虎的摩托車車損為1140元，羅明虎為此支出評估費200元。代某某住院治療40天出院，出院醫(yī)囑需休息一個月。2016年12月，代某某因復(fù)查支出醫(yī)療費1286.2元。另???明，羅明虎、代某某從2015年3月至今在荊門市杰達(dá)服裝廠工作，一直租住在荊門市××子陵鎮(zhèn)（惠民小區(qū)）1-2幢7層711號房屋。羅明虎住院期間由其女婿范杰護(hù)理，范杰因此被停發(fā)工資，其月平均工資為3325元。代某某住院期間由其女兒護(hù)理。羅明虎的母親張保蘭出生于1938年11月21日，系農(nóng)村居民，羅明虎共有兄弟姊妹3人。宏達(dá)汽運公司為其所有的豫Ｍ×××××號重型自卸貨車在財保襄陽公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元的不計免賠三者商業(yè)險。2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為10938元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年，荊門市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天。經(jīng)審核，羅明虎的經(jīng)濟(jì)損失為：后續(xù)治療費7256.4元、住院伙食補助???2040元（20元/天×102天）、殘疾賠償金133309元[（29386元/年×20年×22%）+（10938元/年×5年×22%÷3人）]、誤工費10115.76元（32677元/年÷365天×113天）、護(hù)理費11220元（3325元/月÷30天×102天）、殘疾輔助器具費84000元（12000元/年×7年）、車損1140元、鑒定費3980元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，共計259361.16元。代某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費1286.2元、住院伙食補助費800元（20元/天×40天）、護(hù)理費3580.8元（32677元/年÷365天×40天）、誤工費6266.4元（32677元/年÷365天×70天）、交通費100元，共計12033.4元。一審認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。宏達(dá)汽運公司聘請的司機(jī)郭德林違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償交強(qiáng)險限額外的全部經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔(dān)。本案中，財保襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償羅明虎、代某某經(jīng)濟(jì)損失121140元。超過交強(qiáng)險部分，應(yīng)由宏達(dá)汽運公司賠償，即賠償羅明虎、代某某經(jīng)濟(jì)損失150254.56元（259361.16元+12033.4元-121140元），因宏達(dá)汽運公司為其所有的豫Ｍ×××××號重型自卸貨車在財保襄陽公司投保了責(zé)任限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，其賠償責(zé)任應(yīng)依法由保險公司承擔(dān)，即財保襄陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償羅明虎、代某某經(jīng)濟(jì)損失150254.56元，故財保襄陽公司應(yīng)賠償羅明虎、代某某經(jīng)濟(jì)損失271394.56元（121140元+150254.56元）。關(guān)于羅明虎、代某某??張的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。根據(jù)最高人民法院《[2005]民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，羅明虎、代某某從2015年3月至今一直在城鎮(zhèn)居住，從事服務(wù)業(yè)，因其在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，對其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴請，一審予以支持。關(guān)于羅明虎、代某某主張的誤工費如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工???，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，羅明虎因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，應(yīng)為1113天。羅明虎、代某某提交的工作證明存在瑕疵，財保襄陽公司同意按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，一審予以支持。對羅明虎、代某某主張的超過部分，一審不予支持。關(guān)于羅明虎、代某某主張的殘疾輔助器具費用如何計算的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，財保襄陽公司和羅明虎雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見：羅明虎殘疾輔助器具配置標(biāo)準(zhǔn)按12000元/次確定，更換周期按3年/次確定，更換期限為20年。雙方就此達(dá)成的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，一審予以支持。關(guān)于代某某主張的護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，代某某住院期間由其女兒護(hù)理，因其未提交相關(guān)的收入證明，一審酌定按照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，對其主張按照3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，因證據(jù)不足，一審不予支持。關(guān)于羅明虎、代某某主張的打印費是否應(yīng)予支持的問題。打印費不屬于本案賠償范圍，一審不予支持???關(guān)于羅明虎主張的鑒定費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！北景钢校_明虎為了查明其損傷程度和財產(chǎn)損失而支出的鑒定費系必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。關(guān)于羅明虎、代某某主張的訴訟費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹谕侗Ｈ撕捅ｋU人之間，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)保險人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)訴訟費。在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費，故對保險公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的意見，一審不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，一審判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償羅明虎、代某某??濟(jì)損失271394.56元；二、駁回羅明虎、代某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8570元減半收取4285元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)2399元，羅明虎、代某某負(fù)擔(dān)1886元。本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。羅明虎向本院提交了證據(jù)：杰達(dá)服裝廠經(jīng)營者龔光明出具的證明一份，擬證明杰達(dá)公司名稱經(jīng)過三次變更。財保襄陽公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)屬于證人證言，證人未出庭不能證實其真實性。本院審核后認(rèn)為，該證據(jù)實為龔光明的證人證言，龔光明未到庭，對其證人證言不予采信。二審中，為查明本案事實，本院調(diào)取了龔光明與東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村之間的《房屋租賃合同》及《房屋租賃合同補充協(xié)議》各一份，東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村《現(xiàn)金日記賬》賬目一份，以及荊門市杰達(dá)服裝廠工商查詢信息。對本院調(diào)取的上述證據(jù)，羅明虎均無異議，認(rèn)為可以證明羅明虎在荊門市杰達(dá)服裝廠工作，同時可以證明羅明虎主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。財保襄陽公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院審核后認(rèn)為，龔光明與東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村簽訂的《房屋租賃合同》、《房屋租賃合同補充協(xié)議》，可以證明龔光明租賃了東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村的學(xué)校房屋及場地開辦服裝加工企業(yè)，并擴(kuò)大修建臨時性廠房和食堂等設(shè)施，租賃期限自2013年5月1日至2018年4月30日，年租金50000元。東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村《現(xiàn)金日記賬》記載，龔光明自2003年至2017年均??照《房屋租賃合同》交納了租金，且該《現(xiàn)金日記賬》由荊門市東寶區(qū)財政局子陵分局加蓋印章證明屬實?！斗课葑赓U合同》、《房屋租賃合同補充協(xié)議》及《現(xiàn)金日記賬》可以證實龔光明開辦的服裝廠在本案交通事故發(fā)生時屬正常生產(chǎn)經(jīng)營。荊門市杰達(dá)服裝廠工商查詢信息可以證實荊門市杰達(dá)服裝廠是個體企業(yè)類型，經(jīng)營者為龔光明，該企業(yè)于2013年4月10日注冊成立（企業(yè)注冊號為420802600259372），2013年5月23日核準(zhǔn)注銷。事后，龔光明又于2015年9月14日注冊成立了個體服裝加工企業(yè)（企業(yè)注冊號為420802600344265（1—1），該企業(yè)至今仍然未注銷。由此可見龔光明開辦的服裝加工企業(yè)的名稱發(fā)生過多次變更。同時，一審中羅明虎提交的證據(jù)營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)表與本院調(diào)取的證據(jù)能夠相互印證，一審未予采信不當(dāng)，結(jié)合本案具體情況，二審對羅明虎提交的證據(jù)營業(yè)執(zhí)照、???資明細(xì)表予以采信。一審查明的事實屬實，且有證據(jù)在卷證實，二審予以確認(rèn)。另補充查明，龔光明于2013年4月10日注冊成立（企業(yè)注冊號為420802600259372）荊門市杰達(dá)服裝廠，于2013年5月1日租賃了東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村的學(xué)校房屋及場地作為荊門市杰達(dá)服裝廠的服裝加工廠房，其與東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村簽訂了《房屋租賃合同》，租賃期限為2013年5月1日至2018年4月30日，年租金50000元。龔光明于2013年5月23日注銷了荊門市杰達(dá)服裝廠。后又于2015年9月14日注冊成立了個體服裝加工企業(yè)（企業(yè)注冊號為420802600344265（1—1），企業(yè)地址仍然為子陵鎮(zhèn)美滿村，該企業(yè)至今未注銷，東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)美滿村位于城鄉(xiāng)結(jié)合部。龔光明開辦的服裝加工企業(yè)名稱雖然經(jīng)過變更，但該企業(yè)2013年至2017年間一直在正常經(jīng)營，龔光明按《房屋租賃合同》的約定交納了2013年至2017年的???屋租金。本案二審爭議焦點為：1、一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算羅明虎殘疾賠償金是否正確。2、財保襄陽公司墊付的10000元醫(yī)療費在本案中是否應(yīng)予處理。關(guān)于一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算羅明虎殘疾賠償金是否正確的問題。本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號]精神，本案中龔光明開辦的荊門市杰達(dá)服裝廠雖然經(jīng)營場所在城鄉(xiāng)結(jié)合部，但其營業(yè)范圍是服裝加工銷售，屬企業(yè)性質(zhì)，且依據(jù)工資明細(xì)表記載，羅明虎13個月的工資收入為43230元，已經(jīng)超過了2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元的標(biāo)準(zhǔn)。羅明虎居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算羅明虎殘疾賠償金正確，二審予以維持。關(guān)于財保襄陽公司墊付的10000元醫(yī)療費在本案中是否應(yīng)予處理的問題。財保襄陽公司墊付的10000元醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)從賠付的醫(yī)療費中予以扣減，但羅明虎本案訴訟并未主張醫(yī)療費。二審中，羅明虎稱其醫(yī)療費已由肇事車主墊付，故財保襄陽公司墊付的10000元醫(yī)療費不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予處理，財保襄陽公司可另行主張權(quán)利。

綜上所述，財保襄陽公司的上訴理由，不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1883元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。