原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
法定代表人高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告白俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)任丘市村。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告安盛平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗，該公司員工。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“衡水保險(xiǎn)公司”）與被告白俊某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安盛保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衡水保險(xiǎn)公司的委托代理人賈志遠(yuǎn)、被告白俊某的委托代理人楊永勝、被告安盛保險(xiǎn)公司的委托代理人李麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金32100元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月4日，在106國(guó)道任丘市陶莊村口李某立駕冀Ｔ×××××8號(hào)客車(chē)與白俊某駕駛冀Ｊ×××××4車(chē)輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后白俊某棄車(chē)逃逸。經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)李某立負(fù)次要責(zé)任，白俊某負(fù)主要責(zé)任李某立駕駛冀Ｔ×××××8號(hào)客車(chē)在原告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)一份，任丘市人民法院（2017）冀0982民初字第5343號(hào)民事判決書(shū)判決原告賠李某立車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)46665元。經(jīng)李某立協(xié)商，原告一次性賠李某立損失45000元并已實(shí)際支付。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定，原告在賠償后有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。白俊某駕駛的冀220**號(hào)車(chē)輛在被告安盛保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余43000元按照70%的比例承擔(dān)30100元，保險(xiǎn)公司不賠或者免賠部分由白俊某承擔(dān)。望貴院判如所請(qǐng)。
被告安盛保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)冀Ｊ×××××4號(hào)車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，在核實(shí)該車(chē)輛行駛證白俊某駕駛證年審合格有效且無(wú)違約情形下，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方合理合法的損失。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用被告不予承擔(dān)。
被告白俊某辯稱(chēng)，被告白俊某駕駛的車(chē)輛在安盛保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及附加含不計(jì)免賠，因交通事故造成的他人損失應(yīng)當(dāng)由安盛保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告白俊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年7月4日20時(shí)30分許，白俊某駕冀Ｊ×××××4小型轎車(chē)，由南向北行駛至106國(guó)道任丘市陶莊村路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，李某立駕冀Ｔ×××××8小型普通客車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞，致白俊某李某立劉某1青劉某2芳王某河受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。白俊某發(fā)生交通事故后棄車(chē)逃逸。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察，認(rèn)定白俊某負(fù)此事故主要責(zé)任李某立負(fù)此事故次要責(zé)任劉某1青劉某2芳王某河無(wú)責(zé)任。2017年11月12日本院作出（2017）冀0982民初5343號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)李某立所駕駛冀Ｔ×××××8小型普通客車(chē)在衡水保險(xiǎn)公司投保有賠償金額為59713.7元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），并判令衡水保險(xiǎn)公司給李某立保險(xiǎn)金46665元。
另查明，2018年1月3李某立出具聲明，該聲明載明“聲明聲明人（原告）李某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，已由任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初字第5343號(hào)民事判決書(shū)，判決被告賠償聲明人李某各項(xiàng)損失46665元，訴訟費(fèi)483元及評(píng)估費(fèi)2500元由被告承擔(dān)，合計(jì)49648元?，F(xiàn)原、被告雙方協(xié)商，聲明人同意被告一次性賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)45000元，訴訟費(fèi)483元及評(píng)估費(fèi)2500元由聲明人承擔(dān)。聲明人：李某2018年1月3日”。現(xiàn)衡水保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付李某45000元。
再查明，被告白俊某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述，（2017）冀0982民初5343號(hào)民事判決書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、聲明、保險(xiǎn)單、電子轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告白俊某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)與李某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車(chē)相撞，經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定被告白俊某負(fù)此事故主要責(zé)任，李某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告白俊某應(yīng)按比例承擔(dān)70%責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！痹婧馑ｋU(xiǎn)公司按依據(jù)2017冀0982民初5343號(hào)民事判決書(shū)已給付李某保險(xiǎn)金45000元，其有權(quán)向被告白俊某追償，被告白俊某在被告安盛保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告白俊某應(yīng)承擔(dān)部分由被告安盛保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告安盛保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告白俊某存在逃逸行為，屬于免賠范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓姘彩⒈ｋU(xiǎn)公司對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，未盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，不產(chǎn)生效力。據(jù)此，被告安盛保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；剩余損失43000元按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30100元，共計(jì)32100元。由于被告安盛保險(xiǎn)公司能足額賠付原告衡水保險(xiǎn)公司主張的保險(xiǎn)金，被告白俊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)金32100元。
二、被告白俊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)301元，由被告安盛平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張建民

書(shū)記員： 張暖陽(yáng)