中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
李強
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司

原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。
地址:衡水市和平西路515號。
委托代理人:郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:李強，男，1994年2月15日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市博野縣程委鎮(zhèn)莊火頭村人。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人:張堅，該公司經(jīng)理。
地址:保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司與被告李強、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司追償權(quán)糾紛，原告于2017年3月17日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張士遠獨任審判，于2017年4月17日公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭玉紅、被告李強到庭參加訴訟。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下:1、請求法院依法判決二被告賠付原告保險賠償金46800元；2、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月25日18時28分，在經(jīng)二路與緯一路交叉口，被告李強駕駛冀Ｆ×××××小型面包車由南向北行駛時與由東向西行駛王德華駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、李強受傷的交通事故。
安平縣交通警察大隊冀公安認字【2016】第00206號事故認定書認定:被告李強負事故主要責(zé)任，王德華負事故次要責(zé)任。
事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在原告處投保了機動車損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告李強駕駛冀Ｆ×××××小型面包車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，故王德華的合法損失應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險限額部分由被告李強依據(jù)過錯承擔(dān)70%。
事故發(fā)生后，王德華以保險合同糾紛起訴至安平縣人民法院，要求原告賠償其車輛損失66000元。
經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并出具（2016）冀1125民初1778號民事調(diào)解書，我公司按照調(diào)解書依法履行了賠付義務(wù)，根據(jù)保險合同和保險條款約定，被保險人負事故次要責(zé)任的，我公司在扣除李強所駕駛車輛交強險財產(chǎn)損失2000元后，僅在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)損失的30%，其他損失應(yīng)由李強及其保險公司予以承擔(dān)，所以我公司要求二被告給付保險賠償款46800元【（66000元-2000元）*70%+2000】，其中2000元按照交強險條款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由永安保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由被告李強承擔(dān)。
被告李強辯稱:我對事故的發(fā)生經(jīng)過沒有意見，對原告的訴訟請求數(shù)額46800元我也沒有意見。
被告永安保險公司已經(jīng)于2016年8月2日給我妻子陳娜珍通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入車損保險賠款2000元，事故車輛登記的是我的名，但是車輛投保交強險時投保人是我妻子陳娜珍。
該案與永安保險公司已經(jīng)沒有關(guān)系，我同意賠償原告46800元，但現(xiàn)在我沒有經(jīng)濟能力賠償，等我有了錢再賠償原告損失。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱:一、李強在我公司投了險種有交強險，與我公司形成保險合同關(guān)系，我公司承擔(dān)保險責(zé)任。
依據(jù)《交強險》的規(guī)定，保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在各項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。
二、依據(jù)《交強險條款》的規(guī)定及保險合同的約定，答辯人按照交強險各分項賠償限額內(nèi)予以賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
我公司在2016年8月2日已賠付被保險人陳娜珍2000元，該案已賠付完畢，不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
三、本案的訴訟費用，依據(jù)《交強險條款》的規(guī)定，答辯人在交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用交強險不負責(zé)賠償和墊付。
本院認為:《中華人民共和國保險法》第六十條 ?規(guī)定:因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司依據(jù)本院（2016）冀1125民初1778號民事調(diào)解書已賠償本案交通事故相對方王德華車輛損失費66000元，依據(jù)《保險法》第60條的規(guī)定，原告享有向被告李強的追償權(quán)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司已依據(jù)交強險合同將車輛損失保險賠償款2000元給付被告李強的妻子陳娜珍，被告李強對該事實也予以認可，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的交強險賠償義務(wù)已經(jīng)履行，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不再對原告承擔(dān)給付義務(wù)，被告李強依法應(yīng)給付原告保險賠償款46800元，故原告的訴訟請求，有事實依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司保險賠償金46800元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不再承擔(dān)給付原告保險賠償金的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元，由被告李強負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國保險法》第六十條 ?規(guī)定:因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司依據(jù)本院（2016）冀1125民初1778號民事調(diào)解書已賠償本案交通事故相對方王德華車輛損失費66000元，依據(jù)《保險法》第60條的規(guī)定，原告享有向被告李強的追償權(quán)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司已依據(jù)交強險合同將車輛損失保險賠償款2000元給付被告李強的妻子陳娜珍，被告李強對該事實也予以認可，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的交強險賠償義務(wù)已經(jīng)履行，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不再對原告承擔(dān)給付義務(wù)，被告李強依法應(yīng)給付原告保險賠償款46800元，故原告的訴訟請求，有事實依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司保險賠償金46800元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不再承擔(dān)給付原告保險賠償金的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元，由被告李強負擔(dān)。

審判長：張士遠

書記員：張曉菲