上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
代表人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林毅，河北合明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某（系受害人馬某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被上訴人（原審原告）：周風英（系受害人馬某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被上訴人（原審原告）：許志仁（系受害人馬某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被上訴人（原審原告）：許甲（系受害人馬某長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被上訴人（原審原告）：許乙（系受害人馬某次女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被上訴人（原審原告）：許丙（系受害人馬某三女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
以上三被上訴人的法定代理人：許志仁（系許甲、許乙、許丙之父），基本情況同上。
以上六被上訴人的委托訴訟代理人：孫玉奇，河北暢杰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：閆洪森，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被上訴人（原審被告）：趙萬峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣人，現(xiàn)在衡水監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：閆洪森（系趙萬峰之妻），基本情況同上。
被上訴人（原審被告）：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
代表人：許玉國，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水公司）因與被上訴人馬某某、周風英、許志仁、許甲、許乙、許丙、趙萬峰、閆洪森、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省棗強縣人民法院（2016）冀1121民初1471號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人林毅、被上訴人馬某某及被上訴人馬某某、周風英、許志仁、許甲、許乙、許丙的委托訴訟代理人孫玉奇、被上訴人閆洪森其又作為被上訴人趙萬峰的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間認定的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，關于上訴人保險公司應否在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任的問題。趙萬峰在交通事故中有違反禁止性規(guī)定，應根據(jù)相關法律規(guī)定承擔相應的行政處罰或刑事處罰，并不當然對于私法上的民事合同產(chǎn)生影響，更不會直接導致免除保險責任的法律效果。投保人交納保險費，僅表明其愿意訂立該保險合同，是對代簽保險合同行為的追認，保險合同對其生效，但不能因此認為投保人認可保險人已經(jīng)向其履行了保險條款的提示義務?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。保險人對其履行了提示義務負舉證責任，本案人保財險衡水公司未提供的投保單等相關證據(jù)證實對免責條款已經(jīng)盡到了提示義務，其免責條款不生效，故其上訴理由，本院不予采信。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李永瑋
審判員 呂國仲
審判員 崔清海

書記員： 王沛