中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
王克明
張某某
顧偉強(qiáng)（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
王春生
郭某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司，地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人顧偉強(qiáng)，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王春生。
被上訴人（原審被告）郭某某。
被上訴人（原審被告）安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，地址:山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路31號鴻富商務(wù)大廈6層602、604-606。
負(fù)責(zé)人王格平，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2014）行民一初字第01321號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年05月27日19時(shí)50分許，王春生駕駛冀A×××××、冀A×××××（掛）重型半掛貨車，沿京昆高速公路行駛至昆明方向250KM＋380M處，因主車左側(cè)第三排輪外側(cè)輪胎爆胎脫落停車占用部分第三行車道，輪胎胎頂?shù)袈湓诘谝恍熊嚨纼?nèi)未及時(shí)采取措施處理。2014年05月27日20時(shí)05分許，張某某駕駛冀A×××××小型轎車未及時(shí)發(fā)現(xiàn)且遇情況采取措施不當(dāng)而碾壓遺留在第一行車道內(nèi)的冀A×××××、冀A×××××（掛）重型貨車脫落的輪胎胎頂，導(dǎo)致張某某駕駛冀A×××××小型轎車失控，在京昆高速昆明方向250KM＋450M處第二條行車道內(nèi)撞擊蘇永將駕駛的冀A×××××、冀A×××××（掛）貨車的右后部，后又在第三條行車道內(nèi)撞擊劉明錄駕駛的冀A×××××、冀A×××××（掛）貨車左后部，導(dǎo)致冀A×××××小型轎車駕駛?cè)藦埬衬?、冀A×××××小型轎車乘車人連國軍、王立輝、王俊艷四人均被甩出車外，后王俊艷被冀A×××××小型轎車碾壓，造成冀A×××××小型轎車乘車人王俊艷當(dāng)場死亡，張某某、連國軍、王立輝受傷，三車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊正定大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字第1398072201450004號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某、王春生負(fù)此交通事故的同等責(zé)任，劉明錄、蘇永將、連國軍、王立輝、王俊艷無此交通事故的責(zé)任。
王春生駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車車主是郭某某，冀A×××××、冀A×××××掛貨車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期間均為2014年5月3日零時(shí)起至2015年5月2日24時(shí)止。主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額100萬元，掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額10萬元，均不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告張某某的冀A×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年7月27日零時(shí)起至2014年7月26日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2013年7月28日零時(shí)起至2014年7月27日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額10萬元，機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為81500元，均不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被行唐縣中醫(yī)院120救護(hù)車送往靈壽縣醫(yī)院搶救治療，救護(hù)車費(fèi)450元，治療費(fèi)100元。經(jīng)檢查診斷為:右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)氣胸、肺挫傷縱膈氣腫、右側(cè)肩胛骨骨折、右肋骨骨折、腰3椎體骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額葉挫傷、頭皮、右側(cè)腰背部多處軟組織挫傷。原告在靈壽縣醫(yī)院住院4天，住院費(fèi)8510.75元。后因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，在該院住院11天，住院費(fèi)22254.35元，門診花費(fèi)3791.2元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34656.3元。原告出院后在行唐縣醫(yī)藥藥材公司農(nóng)民大藥房購藥花費(fèi)3308元。原告的車損經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評估為71378元，鑒定費(fèi)3500元，施救費(fèi)4900元。另外，原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)2000元。關(guān)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告請求待進(jìn)行傷殘?jiān)u定后和殘疾賠償金一并處理，在本案中放棄該兩項(xiàng)請求。關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告要求由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)，不要求安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
在該事故中受傷者王立輝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32087.46元，連國軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4879.12元。
原審認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，車輛受損，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由冀A×××××、冀A×××××掛貨車投保的安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司和原告所有的冀A×××××小型轎車投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34656.3元，原告共住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），兩項(xiàng)共計(jì)35406.3元。救護(hù)車費(fèi)450元，原告的車損71378元，鑒定費(fèi)3500元，施救費(fèi)4900元。原告要求被告給付營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。原告要求誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)待傷殘?jiān)u定后再另行起訴。
因張某某放棄要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司賠償?shù)臋?quán)利，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共2000元內(nèi)賠償王立輝和連國軍的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王立輝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共32087.46元，連國軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共4879.12元，按比例計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝1740元，賠償連國軍260元。王立輝剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30347.46元，連國軍的剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4619.12元，張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共35406.3元，應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例賠償，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝4300元，連國軍700元，賠償張某某5000元，超出的部分應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。王春生和張某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償張某某15203.15元。王立輝、連國軍、張某某均表示由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償王俊艷死亡一案原告的損失，其三人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，故原告交通費(fèi)450元，應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告225元。原告的車損71378元，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)先行賠償原告，剩余的69378元應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)按事故責(zé)任平均負(fù)擔(dān)，分別應(yīng)賠償原告34689元。施救費(fèi)4900元應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)一半即2450元。原審判決為:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張某某5000元，在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。判決生效后五日內(nèi)付清。二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失52567.15元。判決生效后五日內(nèi)付清。三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34689元。判決生效后五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)3230元，減半收取1615元，鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)5115元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由為:1、本次事故發(fā)生的原因是王春生駕駛的車輛輪胎脫落導(dǎo)致，上訴人承保車輛在本次事故中沒有任何過錯(cuò)，交警認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任于法無據(jù)，一審法院對交通事故責(zé)任應(yīng)重新劃分但未劃分，故請二審法院依法認(rèn)定上訴人承保車輛在本次事故中沒有任何責(zé)任，上訴人依據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。2本次事故還有兩個(gè)半掛車輛在事故中不負(fù)責(zé)任，所以對被上訴人張某某主張的車輛損失應(yīng)由兩個(gè)無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后及被上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，我公司承擔(dān)50%的責(zé)任。一審張某某未對兩個(gè)無責(zé)車輛提起訴訟，所以在確定賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)扣除該部分份額。故請求:1、請求二審法院依法撤銷原判并依法改判或發(fā)回重審。2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外。此事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊正定大隊(duì)認(rèn)定，張某某、王春生負(fù)此交通事故的同等責(zé)任，劉明錄、蘇永將、連國軍、王立輝、王俊艷無此交通事故的責(zé)任。上訴人在一審過程中對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書并未提出異議，在二審?fù)徶须m認(rèn)為交警認(rèn)定張某某、王春生負(fù)此交通事故的同等責(zé)任于法無據(jù)，但未提供證據(jù)支持其上訴理由，故對其上訴請求本院不予支持。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司稱無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但無責(zé)方對有責(zé)方車輛損失應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，可通過交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)賠付簡化處理機(jī)制處理，由有責(zé)方承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失代賠償限額內(nèi)代賠，故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決上訴人賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34689元并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5900元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外。此事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊正定大隊(duì)認(rèn)定，張某某、王春生負(fù)此交通事故的同等責(zé)任，劉明錄、蘇永將、連國軍、王立輝、王俊艷無此交通事故的責(zé)任。上訴人在一審過程中對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書并未提出異議，在二審?fù)徶须m認(rèn)為交警認(rèn)定張某某、王春生負(fù)此交通事故的同等責(zé)任于法無據(jù)，但未提供證據(jù)支持其上訴理由，故對其上訴請求本院不予支持。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司稱無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但無責(zé)方對有責(zé)方車輛損失應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，可通過交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)賠付簡化處理機(jī)制處理，由有責(zé)方承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失代賠償限額內(nèi)代賠，故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決上訴人賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34689元并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5900元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王靖
審判員：李祥
審判員：盧亮

書記員：許曉琳