上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司，住所地河北省行唐縣永昌路245號(hào)。
法定代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司）因與被上訴人劉某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2775號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司的委托訴訟代理人王克明、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王樹平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。一審中對(duì)本案訴爭(zhēng)車輛損失重新評(píng)估，確定車輛損失金額為58120元，該次評(píng)估為法院依法定程序委托的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額。人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司主張劉某某車輛投保時(shí)系不足額投保，是按車輛價(jià)值的80%投保的，應(yīng)按車損金額的80%償付，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決并未加重人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司的賠償責(zé)任，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)行唐支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳