原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
法定代表人：王波，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：鄒平，男，安徽冠亞律師事務(wù)所律師。
住所地：安徽省蚌埠市昌南路364號。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市萬全縣。
被告：楊某溫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
法定代表人：李震，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：劉峰，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
住所地：河北省張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
被告：中國太平洋保險股份有限公司北京分公司
法定代表人：武博，男，該公司負(fù)責(zé)人。
住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司訴被告曹某某等四人為追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人鄒平及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，被告曹某某、楊某溫、中國太平洋保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失91606.82元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月17日23時0分，曹某某駕駛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號車輛，在京滬高速公路上海方向行駛至216KM+103M處，在慢速車道追尾楊連春駕駛的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××號車輛，致使前沖撞擊由楊某溫駕駛的京Ａ×××××／冀Ｊ×××××號車輛，造成三車損壞，冀Ｇ×××××號車輛乘車人張志江死亡，曹某某、楊連春兩人受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊滄州支隊吳橋大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)同等責(zé)任，楊連春和楊某溫共同承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××號車輛的車主懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司向安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院起訴原告，該院作出（2017）皖0303民初1395號民事判決書，判決原告給付懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司保險理賠款126141.32元，并對超出原告應(yīng)承擔(dān)的部分，賦予原告理賠后代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，判決生效后原告向懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司支付了保險理賠款126141.32元。由于被告曹某某駕駛的車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告楊某溫駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由兩家保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療和傷殘限額內(nèi)共同賠償楊連春的醫(yī)藥費(fèi)5500.48元、誤工費(fèi)1241.84元、交通費(fèi)284元，財產(chǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)2000元。又按照吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初56號民事判決書確定的責(zé)任比例，被告三商業(yè)險應(yīng)按照40%比例賠償原告損失46046元，被告四商業(yè)險應(yīng)按照30%比例賠償原告損失34535.5元。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人身份證明各一份；
2、國家企業(yè)信息企業(yè)公示表2份；
3、蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2017）皖0303民初1395號民事判決書原件和復(fù)印件各一份；
4、吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初56號民事判決書復(fù)印件一份；
5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份；
6、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單打印件二份；
7、懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司收到條一份；
8、吳橋縣人民法院（2017）冀0928民初359號民事判決書復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××半掛貨車的所有人懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司在原告處投保了商業(yè)險，2015年11月17日皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××半掛貨車發(fā)生交通事故，造成駕駛員受傷的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及維修車輛等損失，該案經(jīng)安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審理并作出（2017）皖0303民初1395號判決書，該判決書已經(jīng)履行完畢，原告支付給懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司保險理賠款126141.32元，故對超出原告應(yīng)承擔(dān)的部分，原告有權(quán)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因被告曹某某駕駛冀Ｇ×××××4／冀Ｇ×××××半掛貨車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險一份，被告楊某溫駕駛的京Ａ×××××／冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險（保險限額為500000元）各一份，并附加投保了不計免賠。故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)（5500.48+1241.84+284）÷2=3513.16元，因吳橋縣人民法院（2017）冀0928民初359號民事判決書判決被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣東省分公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，故本案中陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)和維修車輛費(fèi)2000元，對超出交強(qiáng)險限額的部分，依據(jù)本院（2016）冀0928民初56號民事判決書確定的責(zé)任比例為：楊連春、楊某溫各承擔(dān)30%的事故責(zé)任，曹某某承擔(dān)40%的事故責(zé)任，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%，即35134.5元，由被告曹某某承擔(dān)40%，即46846元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項經(jīng)濟(jì)損失共計3513.16元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項經(jīng)濟(jì)損失共計5513.16元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項經(jīng)濟(jì)損失共計35134.5元；
三、被告曹某某賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項經(jīng)濟(jì)損失共計46846元；
四、被告楊某溫不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司其他訴訟請求。
本判決內(nèi)容第一項、第二項、第三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2090元，減半收取1045元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)7元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)40元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)464元，由被告曹某某承擔(dān)534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　莉

書記員：付曉楠