上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李宏印，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文安，河北沅圖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某一開新能源科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：王麗琴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鈕立娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)紅旗西村10棟5單元2號(hào)，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣，公民身份號(hào)碼：×××。
被上訴人（原審被告）：綏中縣佳通運(yùn)輸車隊(duì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：劉洪帥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王綏元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣新興街一段21號(hào)，該公司法律顧問。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保葫蘆島市分公司）因與被上訴人秦某某一開新能源科技有限公司（以下簡稱一開新能源公司）、黃某某、綏中縣佳通運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱佳通車隊(duì)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2017）冀0303民初1118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張的相關(guān)損失有無事實(shí)及法律依據(jù)；二、三被告是否應(yīng)就原告的損失進(jìn)行賠償，應(yīng)在何范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交道路交通事故認(rèn)定書一份、事故現(xiàn)場照片6張、原告與秦網(wǎng)集團(tuán)秦某某電力有限公司簽訂的搶修合同一份、決算表一份及搶修費(fèi)發(fā)票三張、發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)收據(jù)一張、×××車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，被告黃某某提交駕駛證一份、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，被告佳通車隊(duì)提交事故車輛行駛證復(fù)印件一份，經(jīng)審核，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，一審法院予以采信。一審法院認(rèn)為，被告黃某某駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告變壓器及變壓設(shè)備損壞的事實(shí)清楚，原告有權(quán)要求義務(wù)人就與交通事故相關(guān)的損失進(jìn)行賠償。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，因被告黃某某系在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告佳通車隊(duì)在責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告的損失一審法院確認(rèn)如下：1、電力搶修工程款221350元；2、發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)3680元，以上合計(jì)225030元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告223030元，合計(jì)225030元。被告佳通車隊(duì)和被告人保葫蘆島巿分公司主張對(duì)原告的損失應(yīng)通過鑒定進(jìn)行確定，一審法院認(rèn)為原告的證據(jù)均產(chǎn)生在實(shí)際修復(fù)損失的過程中，且真實(shí)合法，足以證明原告的財(cái)產(chǎn)損失，另因原告已經(jīng)將由本次交通事故造成的損失修復(fù)完畢，故二被告該主張一審法院不予支持；另被告人保葫蘆島巿分公司主張?jiān)姹景钢兄鲝埖膿p失系間接損失不予賠償，一審法院認(rèn)為，原告本案中主張的損失均是修復(fù)因交通事故造成的直接損失，故被告保險(xiǎn)公司該主張一審法院不予支持。綜上所述，被告人保葫蘆島市分公司應(yīng)賠償原告一開新能源公司225030元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某一開新能源科技有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某一開新能源科技有限公司223030元。一審案件受理費(fèi)4679元，減半收取計(jì)2339.5元，由被告綏中縣佳通運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長 鄭秀梅
審判員 潘小雙
審判員 權(quán)金伶

書記員： 楊洪超