上訴人(原審被告):中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司,統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
負責(zé)人:李宏印,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉文安,河北沅圖律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):秦某某一開新能源科技有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
法定代表人:王麗琴,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙月,河北昊宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鈕立娜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)紅旗西村10棟5單元2號,該公司員工。
被上訴人(原審被告):黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,現(xiàn)住遼寧省綏中縣,公民身份號碼:×××。
被上訴人(原審被告):綏中縣佳通運輸車隊,統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
法定代表人:劉洪帥,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王綏元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住遼寧省綏中縣新興街一段21號,該公司法律顧問。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司(以下簡稱人保葫蘆島市分公司)因與被上訴人秦某某一開新能源科技有限公司(以下簡稱一開新能源公司)、黃某某、綏中縣佳通運輸車隊(以下簡稱佳通車隊)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2017)冀0303民初1118號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月9日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認為,該案的爭議焦點為:一、原告主張的相關(guān)損失有無事實及法律依據(jù);二、三被告是否應(yīng)就原告的損失進行賠償,應(yīng)在何范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交道路交通事故認定書一份、事故現(xiàn)場照片6張、原告與秦網(wǎng)集團秦某某電力有限公司簽訂的搶修合同一份、決算表一份及搶修費發(fā)票三張、發(fā)電機租賃費收據(jù)一張、×××車輛保險單復(fù)印件一份,被告黃某某提交駕駛證一份、交強險及商業(yè)三者險保單各一份,被告佳通車隊提交事故車輛行駛證復(fù)印件一份,經(jīng)審核,上述證據(jù)真實、合法,且與本案相關(guān)聯(lián),一審法院予以采信。一審法院認為,被告黃某某駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告變壓器及變壓設(shè)備損壞的事實清楚,原告有權(quán)要求義務(wù)人就與交通事故相關(guān)的損失進行賠償。事故車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險,被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出保險范圍的部分,因被告黃某某系在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故,應(yīng)由被告佳通車隊在責(zé)任范圍內(nèi)負擔(dān)。對于原告的損失一審法院確認如下:1、電力搶修工程款221350元;2、發(fā)電機租賃費3680元,以上合計225030元。被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元,在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告223030元,合計225030元。被告佳通車隊和被告人保葫蘆島巿分公司主張對原告的損失應(yīng)通過鑒定進行確定,一審法院認為原告的證據(jù)均產(chǎn)生在實際修復(fù)損失的過程中,且真實合法,足以證明原告的財產(chǎn)損失,另因原告已經(jīng)將由本次交通事故造成的損失修復(fù)完畢,故二被告該主張一審法院不予支持;另被告人保葫蘆島巿分公司主張原告本案中主張的損失系間接損失不予賠償,一審法院認為,原告本案中主張的損失均是修復(fù)因交通事故造成的直接損失,故被告保險公司該主張一審法院不予支持。綜上所述,被告人保葫蘆島市分公司應(yīng)賠償原告一開新能源公司225030元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定,判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某一開新能源科技有限公司財產(chǎn)損失2000元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某一開新能源科技有限公司223030元。一審案件受理費4679元,減半收取計2339.5元,由被告綏中縣佳通運輸車隊負擔(dān)。
審判長 鄭秀梅
審判員 潘小雙
審判員 權(quán)金伶
書記員: 楊洪超
成為第一個評論者