上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司，住所地：遼寧省營口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210800821123753H。負(fù)責(zé)人：郭軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308200910713024。被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶籍地遼寧省朝陽縣，住遼寧省朝陽市龍城區(qū)。被上訴人（原審原告）：趙君浩，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省朝陽市龍城區(qū)。法定代理人：趙某（與趙君浩系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省朝陽市龍城區(qū)。被上訴人（原審原告）：郭素學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。被上訴人（原審原告）：蘇海香（與郭素學(xué)系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。郭素學(xué)、蘇海香二人委托代理人：趙某（系郭素學(xué)、蘇海香女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省朝陽市龍城區(qū)。郭素學(xué)、蘇海香、趙某三人委托代理人：褚廣來，遼寧省朝陽縣臺(tái)子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：30612171100057。原審被告：大石橋市得源物流有限公司，住所地遼寧省大石橋市官屯鎮(zhèn)何家屯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210882319059151Q。法定代表人：徐政卿，經(jīng)理。原審被告：于水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市。原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)北大街188A-2。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211300781636502U。法定代表人：劉威，職務(wù)總經(jīng)理。原審被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，住所地遼寧省營口市西市區(qū)渤海大街西97號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張寵，男，總經(jīng)理。

人保營口市分公司上訴請求：請求法庭依法撤銷（2018）冀0826民初689號(hào)民事判決書，改判上訴人不承擔(dān)死亡賠償金42347.8元。并撤銷其保留死者父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利。事實(shí)與理由：原審事實(shí)審理不清，適用法律錯(cuò)誤。一、原審法院認(rèn)定按2018年遼寧省統(tǒng)計(jì)局頒布數(shù)據(jù)認(rèn)定死亡賠償金，沒有任何法律依據(jù)。1、該數(shù)據(jù)并非由遼寧省統(tǒng)計(jì)局、遼寧省公安廳、遼寧省司法局統(tǒng)一公開頒布并先發(fā)下屬機(jī)構(gòu)使用，且無正式紅頭文件。無法作為定案依據(jù)。2、遼寧省各級法院均未使用該數(shù)據(jù)，現(xiàn)用數(shù)據(jù)仍然為2017年遼寧省統(tǒng)計(jì)局、遼寧省公安廳、遼寧省司法局統(tǒng)一公開頒布的數(shù)據(jù)為依據(jù)。因此原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。二、根據(jù)2004年5月1口起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，賠賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。其解釋明確規(guī)定了被撫養(yǎng)人要滿足喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源。而本案中原告并不滿足上述條件。然而，在一審?fù)忁q論終結(jié)前，原告未年滿60周歲，且具備勞動(dòng)能力及收入來源、一審法院以其成為失獨(dú)老人為理由，保留其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求沒有任何法律依據(jù)。且違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。綜上，請求二審法院依法撤銷一審判決書或依法改判維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。趙某等四人答辯稱，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。原告趙某、趙君浩、郭素學(xué)、蘇海香提出訴訟請求：1、要求被告連帶賠償原告死亡賠償金699,860.00元、喪葬費(fèi)28,574元、交通費(fèi)2,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)162,474.00元、精神撫慰金60,000.00元等各項(xiàng)損失合計(jì)：952,908.00元。車輛損失費(fèi)、車輛停運(yùn)損失待車輛修復(fù)定損后再另行主張；2、原告郭素學(xué)、蘇海香的撫養(yǎng)費(fèi)問題，原告保留另行起訴的權(quán)利。3、保全保險(xiǎn)費(fèi)2,790.00元、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月17日11時(shí)15分許，被告于水駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛車，由西向東行駛至張承高速195Km+550m處，遇前方發(fā)生事故后，停駛的姜正帥駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛車發(fā)生剮撞后，車輛左側(cè)又與前方停駛趙某駕駛的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛車右側(cè)相剮撞，并將轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型掛車乘車人蔣國莉碾壓造成蔣國莉當(dāng)場死亡，上述車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)承德市公安局交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2017）第00125號(hào)《事故認(rèn)定書》認(rèn)定于水駕駛掛車的制動(dòng)裝置不符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，其違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，是造成事故的原因。于水負(fù)此事故的全部責(zé)任。趙某不承擔(dān)事故責(zé)任、蔣國莉無責(zé)任。于水駕駛的車輛車主屬于于水掛靠在被告得源物流公司經(jīng)營，被告得源物流公司，分別于2017年12月1日，2017年12月2日為遼Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車上了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元。此次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)且屬保險(xiǎn)賠償范圍。訴請被告賠償。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告聯(lián)合保險(xiǎn)朝陽中心支公司、浙商保險(xiǎn)營口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月17日11時(shí)15分許，被告于水駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車，由西向東行駛至張承高速195KM+550M處，遇前方發(fā)生事故后停駛的姜正帥駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生剮撞后，車輛左側(cè)又與前方停駛趙某駕駛的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車右側(cè)相刮撞，并將轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車上乘員蔣國莉碾壓，造成蔣國莉當(dāng)場死亡、三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)于2017年12月22日作出冀公交認(rèn)字[2017]第00125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于水負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜正帥、趙某不承擔(dān)事故責(zé)任，蔣國莉無責(zé)任。被告于水駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車輛登記所有人為被告得源物流公司，并在被告人保營口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。姜正帥駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車登記所有人為遼寧省大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并在被告浙商保險(xiǎn)營口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告趙某駕駛的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)朝陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查明：蔣國莉生于1988年11月21日，身份證號(hào)碼：，系其生父蔣興超與原告蘇海香的獨(dú)生女，蔣興超與蘇海香離婚后，至今下落不明。蔣國莉隨母蘇海香改嫁、蘇海香與郭素學(xué)于1998年9月29日登記結(jié)婚，郭素學(xué)婚前無子女，婚后與蘇海香未生育子女，只是將繼女蔣國莉撫養(yǎng)成人，現(xiàn)郭素學(xué)患有癲癇病，無勞動(dòng)能力。趙某與蔣國莉于2010年8月16日登記結(jié)婚，婚后于2011年從原告趙某戶籍地遷往遼寧省××文化路××家園小區(qū)××單元××室居住至事故發(fā)生時(shí)，所居住的房屋系原告趙某于2009年6月8日與朝陽鴻燕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訂立購房合同購買的，蔣國莉與趙某結(jié)婚后定居于此。2012年5月16日，趙君浩出生，現(xiàn)年5周歲。蔣國莉生前受雇于遼寧省雙塔區(qū)合旺煙酒茶超市，從事商業(yè)零售業(yè)務(wù)。訴訟中，原告申請對被告得源物流公司在被告人保營口市分公司的保險(xiǎn)理賠償款進(jìn)行了訴訟保全，原告趙某為此支付保全保險(xiǎn)費(fèi)2,790.00元。上述事實(shí)，有原被告的訴訟陳述及所舉交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告趙某的購房合同、與蔣國莉的結(jié)婚證、戶口簿、趙君浩出生證明、入托費(fèi)交納證明、購房合同、房款交款憑證、搬遷、居住證明、蔣國莉受雇單位證明、居住小區(qū)照片、居委會(huì)證明、保全保險(xiǎn)交費(fèi)憑證等在案佐證，予以確認(rèn)。原審法院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)承德市公安局交通警察支隊(duì)于2017年12月22日作出冀公交認(rèn)字[2017]第00125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于水負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜正帥、趙某不承擔(dān)事故責(zé)任，蔣國莉無責(zé)任。第一次開庭時(shí)，參加訴訟的當(dāng)事人對此無異議，依法確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定具有證據(jù)效力。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告因交通事故所受到的損失數(shù)額，死亡賠償金，蔣國莉戶籍地雖然在遼寧省××縣北溝門子鄉(xiāng)××組，但已于2011年遷居遼寧省朝陽市龍城區(qū)文化路四段錦繡家園小區(qū)138-2單元302室居住，至事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住長達(dá)六年以上，有原告所舉戶籍地村民委員會(huì)及××縣龍城區(qū)××街道辦事處、××龍城區(qū)××街道錦繡社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及購房合同等為證，蔣國莉生前的住所地已由農(nóng)村轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)，因此原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，2018年2月11日，遼寧省統(tǒng)計(jì)局公布全省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為34,993.39元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為25,379.44元，高于河北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)，因此原告訴請參照遼寧省標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。故蔣國莉的死亡賠償金應(yīng)為699,867.80元，原告主張按整數(shù)699,860.00元計(jì)算，應(yīng)予以準(zhǔn)許。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2,000.00元，根據(jù)事故發(fā)生地至其經(jīng)常居住地的距離和喪葬死者的需要，予以認(rèn)定。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)蔣國莉因交通事故死亡、幼子喪母的事實(shí)，原告主張精神撫慰金60,000.00元，參照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)過高，酌定50,000.000元，超過部分不予認(rèn)定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)，蔣國莉兄弟姐妹一人，上有父母三人（其中生父失蹤），下生有子女一人，長子趙君浩現(xiàn)年5周歲，到18歲尚需撫養(yǎng)13年，被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)為164,966.36元（25,379.44元×13年/2），原告主張按162,474.00元，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示，按162,474.00元認(rèn)定；蔣國莉繼父郭素學(xué)雖因患有癲癇病無勞動(dòng)能力，其母親蘇海香及生父從此成為失獨(dú)老人，但二原告訴請保留另行主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意愿。關(guān)于喪葬費(fèi)，原告主張28,574.00元，超過受訴法院喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)28,493.5元，超過部分不予認(rèn)定。關(guān)于訴訟中保全保險(xiǎn)費(fèi)用，因不屬于訴訟費(fèi)用，因此應(yīng)按原告損失計(jì)算計(jì)2,790.00元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)945,617.50元。本次交通事故是被告于水駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車，先與前方發(fā)生事故后停駛的姜正帥駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生剮撞后，其車輛左側(cè)又與前方停駛趙某駕駛的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車右側(cè)相剮撞，并將轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車上乘員蔣國莉碾壓，造成蔣國莉當(dāng)場死亡，雖然相撞有先后，但被公安部門認(rèn)定為一起事故，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，是保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的條件，除非道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償外，保險(xiǎn)公司均應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。而本案中，蔣國莉雖在事故發(fā)生前，系趙某駕駛的遼Ｎ×××××號(hào)（遼Ｎ×××××）重型半掛牽引車上乘員，但事故發(fā)生時(shí)，蔣國莉已經(jīng)從車上轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上，蔣國莉的位置的轉(zhuǎn)變，其車上乘員的身份已經(jīng)轉(zhuǎn)化為事故的第三者，成為交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)對象，身份轉(zhuǎn)變后發(fā)生道路交通事故，無責(zé)一方應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠償責(zé)任，因此，被告浙商保險(xiǎn)營口中心支公司及聯(lián)合保險(xiǎn)朝陽中心支公司作為無責(zé)事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)責(zé)任，被告浙商保險(xiǎn)營口中心支公司與被告聯(lián)合保險(xiǎn)朝陽中心支公司的辯解理由缺乏法律依據(jù)，故不予支持。被告人民保險(xiǎn)營口市分公司在庭審中稱訴訟費(fèi)保全費(fèi)等費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠償范圍，被告于水未予否認(rèn)，予以采信。審理中五被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法可以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決：一、蔣國莉因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金699,860.00元、喪葬費(fèi)28,493.5元、交通費(fèi)2,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)162,474.00元、精神撫慰金50,000.00元，保全保險(xiǎn)費(fèi)2,790.00元，共計(jì)945,617.50元。由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償11000.00元、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司賠償920,827.50元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000.00元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償810,827.50元），由被告于水及被告大石橋市得源物流有限公司連帶賠償保全保險(xiǎn)費(fèi)2,790.00元，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。二、駁回原告的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12,906.0元減半收取計(jì)6,453.0元，保全費(fèi)5000.00元,計(jì)11453.00元,由被告于水及被告大石橋市得源物流有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保營口市分公司）因與被上訴人趙某、趙君浩、郭素學(xué)、蘇海香；原審被告大石橋市得源物流有限公司（以下簡稱得源物流公司）；原審被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱浙商保險(xiǎn)營口中心支公司）；原審被告于水；原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)朝陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初689號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)承德市公安局交通警察支隊(duì)于2017年12月22日作出冀公交認(rèn)字[2017]第00125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于水負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜正帥、趙某不承擔(dān)事故責(zé)任，蔣國莉無責(zé)任。各方當(dāng)事人對此無異議，依法確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定具有證據(jù)效力。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原審法院于2018年5月2日最后一次開庭審理，當(dāng)時(shí)，遼寧省統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)發(fā)布了2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，故原審法院依據(jù)2018年度的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定了死者的死亡賠償金，并無不當(dāng)。被上訴人郭素學(xué)、蘇海香系失獨(dú)老人，原判為其預(yù)留了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴權(quán)，亦無不當(dāng)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)578.0元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　甫

書記員：董琦