中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
曾麗萍（江西原冶律師事務(wù)所）
董建炎
姚麗群（江西廣予律師事務(wù)所）
周雪猛
肖厚夫（上栗縣赤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人曾麗萍，江西原冶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董建炎，男，漢族，住萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)齊民路。
委托代理人姚麗群，江西廣予律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周雪猛，男，漢族，住上栗縣赤山鎮(zhèn)。
委托代理人肖厚夫，上栗縣赤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司”）因與被上訴人董建炎、被上訴人周雪猛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省上栗縣人民法院（2015）栗民赤初字第640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司的委托代理人曾麗萍、被上訴人董建炎及其委托代理人姚麗群和被上訴人周雪猛的委托代理人肖厚夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2014年12月6日，被上訴人周雪猛駕駛贛J7W359二輪摩托車途經(jīng)萍鄉(xiāng)市武功山大道與安源中大道交叉路口時(shí)，與被上訴人董建炎駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，發(fā)生致被上訴人董建炎受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被上訴人董建炎被送往醫(yī)院治療，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40490.86元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被上訴人董建炎承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被上訴人周雪猛承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，被上訴人董建炎構(gòu)成傷殘十級。贛J7W359二輪摩托車在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被上訴人董建炎系農(nóng)業(yè)戶口，自2010年6月在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)順發(fā)花卉經(jīng)銷部打務(wù)工。被上訴人周雪猛已經(jīng)支付被上訴人董建炎醫(yī)療費(fèi)5000元。
一審判決認(rèn)為，被上訴人周雪猛駕駛二輪摩托車與被上訴人董建炎駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成被上訴人董建炎受傷，對于此次交通事故，交警部門已作出被上訴人董建炎負(fù)事故主要責(zé)任、被上訴人周雪猛負(fù)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，各方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定均無異議，一審法院予以采信。對于被上訴人董建炎因交通事故造成的損失，被上訴人周雪猛應(yīng)按30%的比例賠償。因肇事摩托車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被上訴人董建炎的損失先由上訴人人財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被上訴人周雪猛按30%的比例負(fù)責(zé)賠償。本次交通事故造成被上訴人董建炎的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)40490.86元；2、護(hù)理費(fèi)2195元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；4、交通費(fèi)400元；5、殘疾賠償金48618元；6、誤工費(fèi)20895元；7、營養(yǎng)費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、電動(dòng)車維修費(fèi)850元；10、鑒定費(fèi)600元。上述損失總計(jì)118298.86元。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目75108元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付850元，共計(jì)85958元；不足部分32340.86元由被上訴人周雪猛按30%的比例即9702元予以賠償，扣除被上訴人周雪猛已墊付的5000元，還應(yīng)賠償4702元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被上訴人董建炎其他訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告董建炎損失85958元。二、被告周雪猛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董建炎4702元。三、駁回原告董建炎的其他訴訟請求。本案一審案件受理費(fèi)1350元，由被告周雪猛承擔(dān)。
一審判決宣判后，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司不服而向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判核減金額13000元。其上訴理由為:一、殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，只應(yīng)計(jì)算19年；二、車損850元未定損，不能認(rèn)可；三、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理；四、精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)由被上訴人董建炎自身承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。除車輛損失、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金外，當(dāng)事人對于本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分以及其他賠償項(xiàng)目金額均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失850元即被上訴人董建炎電動(dòng)車修理費(fèi)的問題，交警部門的事故認(rèn)定書已經(jīng)確認(rèn)了電動(dòng)車受損的事實(shí)，結(jié)合被上訴人董建炎提交的電動(dòng)車經(jīng)銷商出具的票據(jù)，一審法院認(rèn)定被上訴人董建炎電動(dòng)車修理費(fèi)850元并無不可；誤工費(fèi)方面，一審判決采用江西省2014年度在崗職工年平均工資43582元／年與被上訴人董建炎在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)順發(fā)花卉經(jīng)銷部的工資相當(dāng)，以此計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)；精神損害撫慰金方面，被上訴人董建炎構(gòu)成十級傷殘，在交強(qiáng)險(xiǎn)中要求優(yōu)先支付精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定和萍鄉(xiāng)地區(qū)的司法實(shí)踐；殘疾賠償金的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定，被上訴人董建炎交通事故發(fā)生時(shí)已年滿61周歲，其殘疾賠償金應(yīng)為24309元／年×19年×10%即46187元，一審判決對此適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司的此項(xiàng)上訴理由成立，相應(yīng)上訴請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因此，本案中被上訴人董建炎的損失總計(jì)應(yīng)為115867.86元。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目75108元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付850元，共計(jì)83527元；不足部分32340.86元由被上訴人周雪猛按30%的比例即9702元予以賠償，扣除被上訴人周雪猛已墊付的5000元，還應(yīng)賠償4702元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持江西省上栗縣人民法院（2015）栗民赤初字第640號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷江西省上栗縣人民法院（2015）栗民赤初字第640號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人董建炎損失83527元。
上述給付義務(wù)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
自本判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
本案一、二審案件受理費(fèi)1475元，由被上訴人周雪猛承擔(dān)1400元、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司承擔(dān)75元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。除車輛損失、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金外，當(dāng)事人對于本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分以及其他賠償項(xiàng)目金額均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失850元即被上訴人董建炎電動(dòng)車修理費(fèi)的問題，交警部門的事故認(rèn)定書已經(jīng)確認(rèn)了電動(dòng)車受損的事實(shí)，結(jié)合被上訴人董建炎提交的電動(dòng)車經(jīng)銷商出具的票據(jù)，一審法院認(rèn)定被上訴人董建炎電動(dòng)車修理費(fèi)850元并無不可；誤工費(fèi)方面，一審判決采用江西省2014年度在崗職工年平均工資43582元／年與被上訴人董建炎在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)順發(fā)花卉經(jīng)銷部的工資相當(dāng)，以此計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)；精神損害撫慰金方面，被上訴人董建炎構(gòu)成十級傷殘，在交強(qiáng)險(xiǎn)中要求優(yōu)先支付精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定和萍鄉(xiāng)地區(qū)的司法實(shí)踐；殘疾賠償金的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定，被上訴人董建炎交通事故發(fā)生時(shí)已年滿61周歲，其殘疾賠償金應(yīng)為24309元／年×19年×10%即46187元，一審判決對此適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司的此項(xiàng)上訴理由成立，相應(yīng)上訴請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ虼?，本案中被上訴人董建炎的損失總計(jì)應(yīng)為115867.86元。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目75108元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付850元，共計(jì)83527元；不足部分32340.86元由被上訴人周雪猛按30%的比例即9702元予以賠償，扣除被上訴人周雪猛已墊付的5000元，還應(yīng)賠償4702元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持江西省上栗縣人民法院（2015）栗民赤初字第640號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷江西省上栗縣人民法院（2015）栗民赤初字第640號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人董建炎損失83527元。
上述給付義務(wù)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
自本判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
本案一、二審案件受理費(fèi)1475元，由被上訴人周雪猛承擔(dān)1400元、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司承擔(dān)75元。

審判長：張健
審判員：袁進(jìn)平
審判員：鄧寒

書記員：宋迎娟