原告邵某某。
委托代理人張歐，淮安市清浦區(qū)和平法律服務所法律工作者。
被告魯建國。
被告張繼存。
被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)豐澤街保險大廈。
負責人伍朝暉，該公司總經理。
委托代理人馮延昌，該公司法律顧問。
被告中國人民財產保險股份有限公司莘縣支公司，住所地山東省聊城市莘縣商業(yè)街239號。
負責人史占玲，該公司總經理。
委托代理人盛偉華，該公司法律顧問。

原告邵某某訴被告魯建國、張繼存、中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司（以下簡稱人保泉州公司）和中國人民財產保險股份有限公司莘縣支公司（以下簡稱人保莘縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀石平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托代理人張歐，被告泉州公司的委托代理人馮延昌，被告莘縣公司的委托代理人盛偉華到庭參加訴訟，被告魯建國和張繼存經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告邵某某訴稱：2008年3月10日6時45分許，原告駕駛魯D22891（魯DC817掛）號重型平掛車沿京滬高速公路沂錫段由北向南行駛至113km＋900m處，追尾撞擊前方因道路堵塞停放在應急車道內等候通行的胡闖所駕被告魯建國所有的蒙M08238（蒙M1820掛）號車，致該車前移撞擊停放在慢車道內等候通行的被告張繼存駕駛的冀E51722（冀EB961掛）號重型廂式平掛車，事故造成原告受傷，后送至南京軍區(qū)第八二醫(yī)院住院治療三次。2008年3月13日，淮安市公安交巡警支隊京滬高速公路大隊作出交通事故認定書，認定原告負此事故的主要責任，被告魯建國所雇駕駛員胡闖負此事故次要責任，另查，胡闖所駕蒙M08238（蒙M1820掛）號車在被告人保泉州公司投保了兩份交強險及三者險，被告張繼存所駕冀E1722（冀EB961掛）號車在被告人保莘縣公司處投保了兩份交強險，且事故發(fā)生在保險期限內?，F(xiàn)請求判決被告賠償原告醫(yī)療費23387.6元、救護費450元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2250元、護理費12600元、誤工費89715.8元、傷殘賠償金59354元、精神撫慰金4000元、鑒定費1560元、交通費和食宿費1000元，總計194917.4元，要求被告應賠償為85920.1元。
被告魯建國、張繼存未答辯。
被告人保泉州公司辯稱：1、本案肇事車輛在我公司投保了兩份交強險和兩份商業(yè)險（不計免賠，保險金額55萬元），我公司同意依法賠償；2、我公司不承擔訴訟費及鑒定費；3、交強險醫(yī)療費項下20000元已經賠償完畢，死亡傷殘項下限額主掛車各剩余8003.5元，商業(yè)險限額剩余3766580元；4、原告主張的醫(yī)療費部分應扣除15%的非醫(yī)保用藥。
被告人保莘縣公司辯稱：1、本案與我公司無關，認定書上未顯示我方所承保車輛系無責；2、原告的受傷和本公司承保的車輛無關，被告張繼存所駕冀E1722（冀EB961掛）號車在我公司投保了兩份交強險。
經審理查明：2008年3月10日6時45分許，原告邵某某駕駛魯D22891（魯DC817掛）號重型半掛車沿京滬高速公路沂錫段由北向南行駛至113km＋900m處，追尾撞擊前方因道路堵塞停放在應急車道內等候通行的胡闖駕駛的被告魯建國所有的蒙M08238（蒙M1820掛）號重型半掛車，致該車前移撞擊停放在慢車道內等候通行的被告張繼存駕駛的冀E51722（冀EB961掛）號重型廂式半掛車，事故造成劉合華死亡，邵某某和胡闖受傷，三車及貨物損壞。該事故經交警部門認定，原告邵某某負事故的主要責任，被告胡闖負次要責任。
事故發(fā)生后，原告邵某某被送至中國人民解放軍第八二醫(yī)院治療，于2008年4月2日出院，該次住院所發(fā)生的損失已經法院生效判決由事故責任人按責賠償。后原告因本事故所致傷分別住院兩次，共計30天，共花費醫(yī)療費23387.6元、門診費300元，以上費用均由原告邵某某墊付。
經淮安市交通巡邏警察支隊京滬高速公路大隊委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年3月12日作出淮安一院司鑒所（2013）臨鑒字第170號司法鑒定書，認定原告邵某某因交通事故構成道路交通事故10級傷殘，誤工期限為傷后兩年半，營養(yǎng)期限5個月，護理期限6個月，原告方支付鑒定費為1560元。
另查明，被告魯建國系蒙M08238（蒙M1820掛）號車的實際車主，胡闖系其雇傭的駕駛員，該車在被告人保泉州公司投保了兩份交強險及兩份第三者責任險；冀E51722（冀EB961掛）號重型廂式平掛車在被告人保莘縣公司投保了兩份交強險，其中交強險無責險限額內死亡傷殘賠償限額各為10000元，醫(yī)療費用賠償限額各為1600元，事故發(fā)生在保險期間內。
還查明，本起事故在（2008）浦民一初字第670號民事判決書、（2008）浦民一初字第669號民事判決書、（2008）浦民一初字第780號民事判決書、（2008）浦民一初字第790號民事判決書中交強險醫(yī)療項下已經用完20000元，傷殘項下剩余16007元，三者險剩余3766580元。
再查明，原告事故發(fā)生前常年從事運輸行業(yè)，本案賠償標準應參照城鎮(zhèn)標準賠償，2012年度江蘇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18825元。
以上事實，有原被告當庭陳述、交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、救護費票據(jù)、交強險保單和商業(yè)險保單、司法鑒定書、（2008）浦民一初字第670號民事判決書、（2008）浦民一初字第669號民事判決書、（2008）浦民一初字第780號民事判決書、（2008）浦民一初字第790號民事判決書等證據(jù)載卷證明。

本院認為：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。
本案中，原告邵某某負事故的主要責任，胡闖負事故的次要責任，被告張繼存無責。因胡闖系被告魯建國雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務行為，故胡闖所承擔的賠償責任應由被告魯建國賠償。被告魯建國所有的蒙M08238（蒙M1820掛）號車在被告人保泉州公司投保了兩份交強險及兩份第三者責任險，且第三者責任險投保了不計免賠率；被告張繼存所駕冀E51722（冀EB961掛）號重型廂式平掛車在莘縣公司投保了兩份交強險，應在交強險無責范圍內予以賠償。故原告邵某某因本起交通事故所造成的損失，應首先由人保泉州公司和人保莘縣公司在交強險責任范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分由原告邵瑞珠和被告魯建國按7：3責任比例承擔，由于投保了第三者責任險，故由被告人保泉州公司在商業(yè)險的范圍內承擔30%的賠償責任，不足部分由被告魯建國承擔30%的賠償責任。
原告邵某某因交通事故所致的合理損失為：
1、醫(yī)療費，原告在淮安市八二醫(yī)院住院期間共產生住院費23087.6元（包含第二次住院費12460.60元和第三次住院費10627元），門診票據(jù)三張計300元，合計23387.6元，本院予以認定。
2、住院伙食補助費，原告因傷實際住院30天，該項費用為30×18=540元。
3、營養(yǎng)費，依據(jù)第一人民醫(yī)院的司法鑒定報告對營養(yǎng)期限的鑒定，原告因傷營養(yǎng)期限為傷后5個月，本院酌定該項費用為5×30×15=2250元。
4、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。因原告未提供其誤工減少的證據(jù)，無法明確其具體誤工損失，因其常年從事交通運輸業(yè)，本院酌情參照2012年度江蘇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元計算。關于誤工期限，根據(jù)鑒定報告，原告的誤工期限為傷后兩年半即912天，因原告在（2008）浦民一初字第670號民事判決書中已經主張了23天誤工費，應予扣除，原告誤工期限應為889天，原告誤工費為29677÷365×889=72282元。
5、護理費，依據(jù)第一人民醫(yī)院的司法鑒定報告對于護理期限認定為傷后6個月，因原告在（2008）浦民一初字第670號民事判決書中已經主張了23天護理費，應予扣除，原告護理天數(shù)應為157天，護理標準參照當?shù)刈o工收費標準60元／天計算，原告護理費損失為9420元。
6、交通費、食宿費，原告因傷住院，客觀上發(fā)生交通費損失，原告主張交通費、食宿費損失為1000元，原告未提供相關證據(jù)，本院酌情認定原告交通費、食宿費損失為600元。
7、鑒定費，原告提供了鑒定費發(fā)票，該項費用為1560元，本院予以認定。
8、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起最長按二十年計算。本案中，原告構成十級傷殘，參照城鎮(zhèn)居民標準，其殘疾賠償金為59354元。
9、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻涜b定構成10級傷殘，原告主張精神撫慰金4000元，本院結合本起事故雙方的過錯程度，精神撫慰金酌情認定為2000元。
綜上所述，原告醫(yī)療費項下?lián)p失合計為26177.6元（醫(yī)療費23387.6元＋住院伙食補助費540元＋營養(yǎng)費2250元）；傷殘項下?lián)p失合計為145216元（誤工費72282＋護理費9420＋交通費600元＋殘疾賠償金59354元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1560），共計171393.6元，首先由人保泉州公司在交強險范圍內賠償原告16007元（含鑒定費和精神撫慰金），由人保莘縣公司在交強險無責范圍內賠償23200元，超出交強險范圍由人保泉州公司在第三者責任險范圍內承擔30%的賠償責任即39655.9元。被告人保泉州公司主張醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥部分未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
被告魯建國和張繼存未到庭，應承擔怠于訴訟的責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告邵某某各項損失合計55662.9元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司莘縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告邵某某23200元；
三、駁回原告邵某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1948元，減半收取974元，由原告邵某某負擔682元，被告魯建國負擔292元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）

代理審判員 紀石平

書記員： 張曦月