上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司，住所地日照市黃海二路9號。
訴訟代表人：房克旭，經(jīng)理
委托代理人：張鑫，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：金某某，女。
委托代理人：董蘭蘭，山東名律律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭志強(qiáng)，山東名律律師事務(wù)所律師。
原審被告：董某某，男。
原審被告：山東浩宇物流有限公司，住莒縣日照中路1號浩宇集團(tuán)。
法定代表人：寇志剛，董事長
委托代理人：穆德國，該公司職工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司（以下簡稱人保財險莒縣支公司）因與被上訴人金某某、原審被告董某某、山東浩宇物流有限公司（以下簡稱浩宇公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）日開民一初字第468號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年4月16日10時30分許，董某某駕駛魯LH＊＊＊＊／LH＊＊＊掛號牌半掛牽引車沿上海路由西向東行駛至太原路十字路口處，其右側(cè)后輪胎脫落，脫落的輪胎將路邊的行人金某某撞倒，至金某某受傷。2013年4月22日，日照市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出日公交認(rèn)字（2013）第00073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
金某某受傷后在日照市人民醫(yī)院住院治療70天（自2013年4月16日至2013年6月25日），支出門診費1478.47元、醫(yī)療費100864.57元。金某某的傷情經(jīng)診斷為腦挫裂傷、右側(cè)胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折、正中神經(jīng)損傷等。應(yīng)金某某的申請，原審法院依照法定程序委托日照方正法醫(yī)司法鑒定所對金某某的傷情進(jìn)行鑒定，2013年10月25日，該所作出鑒定，金某某構(gòu)成十級傷殘一處；2013年11月20日，該所做出補(bǔ)充鑒定說明，金某某構(gòu)成十級傷殘二處。金某某支出法醫(yī)鑒定費720元。金某某住院期間由其丈夫劉家軍護(hù)理，劉家軍系日照嘉沃運輸有限公司的職工，月均工資4500元。事故發(fā)生后，浩宇公司墊付醫(yī)療費50000元。
另查明，魯LH＊＊＊＊／LH＊＊＊掛號牌半掛牽引車系浩宇公司所有，董某某系浩宇公司雇傭的駕駛員，事發(fā)時從事雇傭行為。該車在人保財險莒縣支公司投保交強(qiáng)險二份。
原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、法醫(yī)鑒定意見、收款收據(jù)、結(jié)婚證復(fù)印件、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)、誤工證明等。
原審法院認(rèn)為，董某某經(jīng)原審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提出答辯意見，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響原審法院對事實和證據(jù)的認(rèn)定。董某某駕駛的魯LH＊＊＊＊／LH＊＊＊掛號牌半掛牽引車的輪胎脫落致金某某受傷的事實，有當(dāng)事人陳述、日照市交警開發(fā)區(qū)大隊的道路交通事故認(rèn)定書證實，原審法院予以認(rèn)定。對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，原審法院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過錯以及事故發(fā)生的原因，董某某應(yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任。董某某作為浩宇公司的雇傭的駕駛員，事發(fā)時從事雇傭行為，其在從事雇傭行為中發(fā)生交通事故致他人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)由其雇主即浩宇公司承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。魯LH＊＊＊＊／LH＊＊＊掛號牌半掛牽引車在人保財險莒縣支公司投保二份交強(qiáng)險，且本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險期限內(nèi)，人保財險莒縣支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對金某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由浩宇公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。金某某支出的醫(yī)療費102343元，有住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實，且支出合理，原審法院予以認(rèn)定。金某某共住院70天，其住院伙食補(bǔ)助費按照每天20元計算為1400元。金某某住院治療以及護(hù)理人員護(hù)理已實際支出交通費用，原審法院酌定1000元。金某某的護(hù)理費按照護(hù)理人員的工資收入計算70天，金某某主張10360元，原審法院予以支持。根據(jù)金某某傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.8.4條規(guī)定，金某某主張誤工時間190天，原審法院予以支持，參照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，金某某的誤工費為13406元。金某某的傷情構(gòu)成十級傷殘二處，其殘疾賠償金參照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年×20年×12%為61812元。人保財險莒縣支公司對金某某的傷殘等級提出異議，認(rèn)為金某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘二處，僅構(gòu)成十級傷殘一處，但未提供證據(jù)證實該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形，對人保財險莒縣支公司的異議，原審法院不予采信。金某某支出的法醫(yī)鑒定費720元，有單據(jù)證實，原審法院予以認(rèn)定。金某某主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案的實際，原審法院酌定為1000元。金某某主張在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，原審法院予以支持。浩宇公司已墊付金某某的費用應(yīng)當(dāng)折算到其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失中。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、人保財險莒縣支公司賠償金某某醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金61812元、誤工費13406元、護(hù)理費10360元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元，合計107578元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、浩宇公司賠償金某某醫(yī)療費82343元、住院伙食補(bǔ)助費1400元，合計83743元，因已墊付50000元，浩宇公司還需賠償金某某33743元，于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回金某某對董某某的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3237元，保全費2020元，合計5257元，由浩宇公司負(fù)擔(dān)；法醫(yī)鑒定費720元，由浩宇公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實和證據(jù)與原審查明的相同。

本院認(rèn)為：根據(jù)被上訴人金某某的病歷記載，被上訴人因涉案事故造成神經(jīng)近端損害、右正中神經(jīng)輕度不完全性損傷，原審參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定支持被上訴人金某某誤工時間為190天的主張并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人另主張原審計算被上訴人金某某的護(hù)理費錯誤，應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算，原審中被上訴人提交了護(hù)理人員劉家軍的工資收入證明、誤工證明，上訴人不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，原審按護(hù)理人員工資收入計算護(hù)理費并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人另主張原審采信的鑒定報告存在瑕疵不應(yīng)予以采信，該鑒定報告系被上訴人申請、原審法院委托、雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，因被上訴人補(bǔ)充病歷，鑒定機(jī)構(gòu)針對該補(bǔ)充病歷作出補(bǔ)充鑒定說明不違反法律規(guī)定，上訴人的該項上訴主張亦不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2451元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　琳 代理審判員　　張錦秀 代理審判員　　李　云

書記員：魏娜