上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
公司負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：王軍，荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：黃志城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱“人保財險荊門公司”）因與被上訴人王某某、原審被告黃志城機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初732號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月28日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險荊門公司上訴請求：1、一審判決住院伙食補助費、誤工費錯誤，多判金額22026.07元，請求改判。2、一、二審訴訟費由王某某、黃志城負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、一審判決王某某誤工費證據(jù)不足。一審中，王某某僅提供了王某某的家庭經(jīng)營荊門市林泰木業(yè)有限公司的證明，沒有提供工資單證明其收入減少。2、住院伙食補助費按每天50元計算過高。
王某某答辯稱，王某某與其丈夫共同從事家庭經(jīng)營，其因交通事故受傷住院，必然影響家庭經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)計算誤工費。住院伙食補助費按每天50元計算有相應(yīng)依據(jù)。
王某某向一審法院起訴請求：1、判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計240263元；2、本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2016年5月30日20時許，黃志城駕駛鄂Ｈ×××××號小車沿207國道由北向南行駛，行至2033KM路段時，與由西向東橫過道路的行人王某某相撞，造成王某某受傷。王某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療92天，花去醫(yī)療費用171706.63元。2017年2月23日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定王某某傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費用為5000元。鄂Ｈ×××××號小車登記車主為案外人李勛芳，人保財險荊門公司于2016年6月5日承保鄂Ｈ×××××號小車交強險及不計算免賠率的限額50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，黃志城在事故發(fā)生時是鄂Ｈ×××××號小車的使用權(quán)人。王某某住院期間，人保財險荊門公司為其墊付醫(yī)療費1萬元，黃志城為其墊付醫(yī)療費69000元。
王某某與案外人王愿堅系夫妻關(guān)系，在荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林××大道××號經(jīng)營荊門市林泰木業(yè)有限公司，從事舊木材、舊門窗、建材批發(fā)兼零售，王某某系公司監(jiān)事，居住在荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林××大道××號。湖北省2017年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為29386元，全社會分行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資為38638元，居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。人保財險荊門公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險約定，保險車輛方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%。
一審法院認(rèn)為：2016年8月19日荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》并無不當(dāng)，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條第一款的規(guī)定，黃志城在使用鄂Ｈ×××××號小車時造成王某某受到損害，其作為使用人依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第（四）項的規(guī)定，酌定王某某承擔(dān)本案交通事故20%的民事責(zé)任，黃志城承擔(dān)本案交通事故80%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定和商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，人保財險荊門公司在其承保的鄂Ｈ×××××號小車交強險限額內(nèi)對黃志城應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強險限額的由人保財險荊門公司在其承保的鄂Ｈ×××××號小車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償義務(wù)，超出部分由黃志城承擔(dān)賠償義務(wù)。
王某某主張的各項損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)和認(rèn)定的證據(jù)和事實，住院醫(yī)療費為171706.63元，扣減人保財險荊門公司墊付1萬元、黃志城墊付69000元，王某某實際支付醫(yī)療費92706.63元，王某某支付門診醫(yī)療費401.5元，院外治療購藥1440元，合計94548.13元，上述費用均屬于王某某因本次交通事故受傷而支付的必要的費用予以確認(rèn)。2、后續(xù)治療費：依據(jù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，后續(xù)治療費為5000元予以確認(rèn)。3、住院伙食補助費：王某某主張沒有超出法律規(guī)定，即為50元/天×92天=4600元，予以確認(rèn)。4、護(hù)理費：王某某提交的證據(jù)不能證明其主張，酌定按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，即為32677元/年×92天=8234元。5、誤工費：王某某提供的證據(jù)不能證明其主張，應(yīng)按照全社會分行業(yè)的批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38638元計算，即為38638元/年×（92+90）天=19266.07元。6、殘疾賠償金：王某某提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住和主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即為29386元/年×20年×12%=70526.4元。7、鑒定費1560元雙方無異議，予以確認(rèn)。8、交通費500元沒有異議，予以確認(rèn)。9、精神撫慰金：王某某主張的3000元符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上所述，王某某的各項損失合計207234.6元，由人保財險荊門公司在其承保的鄂Ｈ×××××號小車交強險限額內(nèi)賠償王某某護(hù)理費8234元、誤工費19266.07元、殘疾賠償金70526.4元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計101526.47元；超出交強險限額的由人保財險荊門公司在其承保的鄂Ｈ×××××號小車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償王某某73995.69元［（207234.6元-101526.47元）×70%］，由黃志城賠償王某某10570.81元［（207234.6元-101526.47元）×10%］，超出上述范圍的王某某的其他訴訟請求，不予支持。黃志城已經(jīng)賠償給王某某的損失69000元，因其未在本案中主張權(quán)利，故本案中不予處理，黃志城可另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失101526.47元（已扣減墊付醫(yī)療費1萬元）、在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失73995.69元；二、被告黃志城賠償原告王某某各項損失10570.81元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述第一、二項判決，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明，對本案交通事故，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊認(rèn)定為：黃志城承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于誤工費的計算。二審中，人保財險荊門公司對王某某及其丈夫共同從事木業(yè)、建材經(jīng)營的事實無異議，故一審法院按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計算王某某的誤工費正確。2、關(guān)于住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)。依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審法院參照荊門市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算住院伙食補助費并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費350元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕