上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。負(fù)責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，法定代理人：楊某（湯某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托訴訟代理人：劉志洲，湖北王府律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：易友銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)，

財(cái)保荊門分公司二審上訴請(qǐng)求：1、一審多判決財(cái)保荊門分公司承擔(dān)賠償金額399539元，請(qǐng)求二審撤銷一審判決第一、二、三項(xiàng)，依法予以改判或發(fā)回重審；2、上訴費(fèi)由湯某某、易友銀承擔(dān)。事實(shí)和理由，1、一審對(duì)財(cái)保荊門分公司重新鑒定的申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，剝奪了財(cái)保荊門分公司的訴訟權(quán)利。2、一審對(duì)后期護(hù)理費(fèi)（長(zhǎng)期依賴護(hù)理費(fèi)）按15年計(jì)算過長(zhǎng)，應(yīng)按5年計(jì)算為宜。湯某某已年滿60周歲，而且目前處于植物人狀態(tài)，作為植物人生存年限很短，對(duì)后期護(hù)理費(fèi)按5年計(jì)算適宜，如果5年后受害人尚健在，仍然可以主張權(quán)利。一審參照荊門人均壽命，按15年計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)。3、一審對(duì)一次性材料費(fèi)按180個(gè)月（15年）計(jì)算過長(zhǎng)，沒有法律依據(jù)。4、一審對(duì)后期護(hù)理費(fèi)、一次性材料費(fèi)判決按十年、五年分期給付沒有法律依據(jù)。5、一審判決精神撫慰金3萬元過高，應(yīng)以2萬元為宜。湯某某答辯稱，1、一審法院當(dāng)庭駁回了財(cái)保荊門分公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，理由充分，合法適當(dāng)。2、一審對(duì)后期護(hù)理費(fèi)、一次性材料費(fèi)按15年計(jì)算正確，并判決分10年期、5年期兩次給付于法有據(jù)，于情合理。3、一審判決精神撫慰金適當(dāng)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。易友銀答辯稱，一審判決正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。原審原告湯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令財(cái)保荊門分公司、易友銀賠償各項(xiàng)損失共計(jì)943327元及精神撫慰金50000元，合計(jì)993327元（其中醫(yī)療費(fèi)231649.77元、誤工費(fèi)19826元、護(hù)理費(fèi)19826元、殘疾賠償金254500元、鑒定費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)2045元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、長(zhǎng)期依賴護(hù)理費(fèi)490155元、一次性材料費(fèi)270000元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)1296181.77元-交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元×70%=823327元+精神撫慰金50000元=993327元）；2、案件訴訟費(fèi)由財(cái)保荊門分公司、易友銀承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月20日12時(shí)許，易友銀駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車（車主系孫國(guó)梅）沿311省道由南向北行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村路段時(shí)，在超越前方同向左轉(zhuǎn)彎湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車時(shí)，致兩車相撞，造成兩車受損、湯某某受傷的交通事故。湯某某先后送往鐘祥市人民醫(yī)院、荊門一醫(yī)、鐘祥市中醫(yī)院、鐘祥市長(zhǎng)安醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)治療終結(jié)在家癱瘓?jiān)诖病?017年5月2日，經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)認(rèn)定易友銀承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，湯某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原審查明，2017年2月20日12時(shí)許，易友銀駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車（車主系孫國(guó)梅）沿311省道由南向北行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村路段時(shí)，在超越前方同向左轉(zhuǎn)彎湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車時(shí)，致兩車相撞，造成兩車受損、湯某某受傷的交通事故。湯某某先后被送往鐘祥市人民醫(yī)院、荊門一醫(yī)、鐘祥市中醫(yī)院、鐘祥市長(zhǎng)安醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)治療終結(jié)在家癱瘓?jiān)诖病?017年5月2日經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)認(rèn)定易友銀承擔(dān)事故的主要責(zé)任，湯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。湯某某的傷情經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、湯某某因交通事故受傷評(píng)定為一級(jí)傷殘；2、湯某某腦積水需行腦室腹腔分流術(shù)，其費(fèi)用為人民幣25000元左右或據(jù)實(shí)賠付；3、湯某某需長(zhǎng)期使用藥物及一次性材料，其費(fèi)用為人民幣1500元/月左右或據(jù)實(shí)賠付；4、湯某某存在護(hù)理依賴，其護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴。易友銀具有駕駛資格和從業(yè)資格，其駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車有行車證和道路運(yùn)輸證，該車在財(cái)保荊門分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元）。湯某某在治療期間，財(cái)保荊門分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際車主雷能金墊付醫(yī)療費(fèi)90000元。原審認(rèn)為，易友銀駕駛機(jī)動(dòng)車在前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要過錯(cuò)；湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車，在沒有交通信號(hào)的道路上行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要過錯(cuò)。易友銀應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，湯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。易友銀駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車在財(cái)保荊門分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元），湯某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍部分，由易友銀按其責(zé)任賠償。原審認(rèn)定湯某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)206649.77元；2、后續(xù)治療費(fèi)25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)117天×20元＋28天×30元=3180元；4、護(hù)理費(fèi)230天×31462元÷365天=19826元；5、誤工費(fèi)230天×31462元÷365天=19826元；6、殘疾賠償金12725元×20年=254500元；7、長(zhǎng)期依賴護(hù)理費(fèi)32677元×15年=490155元；8、一次性材料費(fèi)1500元×180月=270000元；9、交通費(fèi)3000元；10、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)2045元；11、精神損害撫慰金30000元。以上損失合計(jì)1324181.77元，由財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分中1202136.77元（不含鑒定費(fèi)2045元）由易友銀承擔(dān)70%，即841495.73元，由財(cái)保荊門分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，合計(jì)961495.73元，其中長(zhǎng)期依賴護(hù)理費(fèi)及一次性材料費(fèi)按十年、五年分兩期分別支付，已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元予以扣減。鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)2045元，由易友銀承擔(dān)70%即1431.5元。雷能金已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)90000元，根據(jù)其要求由湯某某予以返還給易友銀。綜上所述，湯某某因交通事故所遭受的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償，湯某某合理的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，一審判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償湯某某損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償841495.73元，合計(jì)961495.73元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后，還應(yīng)賠償951495.73元，給付時(shí)間為：判決生效后十五日內(nèi)支付698110.73元，2027年12月10日支付253385元；二、易友銀賠償湯某某鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)損失1431.5元；三、湯某某返還易友銀墊付醫(yī)療費(fèi)90000元；四、駁回湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列第一項(xiàng)，限判決生效后在指定的期限內(nèi)履行;第二、三項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13500元，減半收取6750元，由湯某某負(fù)擔(dān)600元、易友銀負(fù)擔(dān)6150元。二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)材料。對(duì)一審查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，且有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審未準(zhǔn)許重新鑒定是否正確；2、一審對(duì)后期護(hù)理費(fèi)（長(zhǎng)期依賴護(hù)理費(fèi)）、一次性材料費(fèi)按15年計(jì)算及分十年、五年兩期給付是否適當(dāng)；3、一審認(rèn)定精神撫慰金是否過高。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門分公司）因與被上訴人湯某某、易友銀機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2665號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日受理后，于2018年1月26日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。上訴人財(cái)保荊門分公司的委托訴訟代理人張瓊，被上訴人湯某某的法定代理人楊某及委托訴訟代理人劉志洲，被上訴人易友銀到庭接受了詢問。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審未準(zhǔn)許重新鑒定的問題。經(jīng)查閱一審卷宗材料，財(cái)保荊門分公司對(duì)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定意見中關(guān)于傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)25000元鑒定提出異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)用過高，向一審法院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書。但原鑒定機(jī)構(gòu)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所已就財(cái)保荊門分公司提出的異議向一審法院作出了明確的書面意見予以了說明。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，財(cái)保荊門分公司亦未提交證據(jù)予以反駁，所以一審對(duì)財(cái)保荊門分公司要求重新鑒定的申請(qǐng)沒有準(zhǔn)許并無不當(dāng)，一審程序合法。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)、一次性材料費(fèi)按15年計(jì)算及分二期履行的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，……受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。一審法院參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖?，?5年計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。一審確定的一次性材料費(fèi)包括藥物費(fèi)用，每月1500元。根據(jù)司法鑒定意見，湯某某需長(zhǎng)期使用藥物進(jìn)行預(yù)防癲癇、預(yù)防感染、促進(jìn)腸道蠕動(dòng)及輔助排便，需長(zhǎng)期使用成人紙尿片等一次性材料，只要湯某某存活，使用藥物及紙尿片等材料是必然發(fā)生的費(fèi)用，一審參照后期護(hù)理費(fèi)按照15年計(jì)算并無不當(dāng)。同時(shí)，一審考慮湯某某目前為植物人狀態(tài)，對(duì)后期護(hù)理費(fèi)、一次性材料費(fèi)判決分兩期支付也并無不妥，故二審予以維持。關(guān)于精神撫慰金的問題。本次交通事故造成湯某某一級(jí)傷殘，對(duì)其造成的精神損害顯而易見，一審法院綜合考慮湯某某受傷情況、雙方過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定精神撫慰?萬元適當(dāng)，故二審予以維持。綜上所述，財(cái)保荊門分公司的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13500元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。