上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住當(dāng)陽(yáng)市。被上訴人（原審原告）：趙碧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。上列兩被上訴人共同委托訴訟代理人：羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉廷志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住荊門市掇刀區(qū)。被上訴人（原審被告）：湖北荊鴻達(dá)物流有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道29號(hào)。法定代表人：張啟貴，該公司董事長(zhǎng)。

中財(cái)保荊門分公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決第一項(xiàng)并依法改判，由被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定朱某某自2016年3月起一直在城鎮(zhèn)居住從事配菜及雜工系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。朱某某為農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)生活居住。原審法院認(rèn)定朱某某的精神損害撫慰金6000元過(guò)高，應(yīng)依法予以調(diào)整。朱某某、趙碧辯稱，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。朱某某、趙碧向一審法院起訴請(qǐng)求：朱某某、趙碧因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣162432.22元【朱某某的損失161568.24元：醫(yī)療48735.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元(58天×30元/天)，誤工費(fèi)18948.30元（32935元/年÷365天×210天），護(hù)理費(fèi)8057.70元（32677元/年÷365天×90天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），殘疾賠償金70526.40元（29386元／年×20年×12％），法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1000元，摩托車損失2100元，評(píng)估費(fèi)200元；趙碧的損失863.98元：醫(yī)療費(fèi)638.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元(1天×30元/天)，誤工費(fèi)86.20元（31462元/年÷365天×1天），護(hù)理費(fèi)89.53元（32677元/年÷365天×1天），交通費(fèi)20元】，由中財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116728.13元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45704.09元；仍有不足的由劉廷志、荊鴻達(dá)物流連帶賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月18日16時(shí)許，劉廷志駕駛登記為荊鴻達(dá)物流的鄂Ｈ×××××號(hào)重型貨車，沿分當(dāng)線由荊門往當(dāng)陽(yáng)方向行駛，至分當(dāng)線235公里700米處時(shí)，與對(duì)向朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車（后載兒媳趙碧、孫子朱浩東）相刮擦，造成朱某某、趙碧受傷，電動(dòng)三輪車受損的交通事故。朱某某、趙碧受傷后被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，其中朱某某住院治療58天，花去醫(yī)療費(fèi)48735.84元，出院醫(yī)囑：休息一月，門診定期復(fù)查顱腦CT、左前臂復(fù)片，加強(qiáng)功能鍛煉，不適隨診。趙碧住院治療1天，花去治療費(fèi)638.25元，出院醫(yī)囑：定期產(chǎn)檢，1周后復(fù)查B超等。2017年3月18日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)出具第4205823201700694號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉廷志負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某、趙碧不負(fù)事故責(zé)任。2017年6月23日，宜昌仁和司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第553號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人朱某某（1）因外傷造成面部撕脫創(chuàng)后疤痕形成的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（2）因外傷造成左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面致左上肢功能部分障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、朱某某三級(jí)腦外傷及左尺橈骨骨折的誤工日為210日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。支付鑒定費(fèi)1560元。朱某某、趙碧住院期間由家屬林江濤護(hù)理。同時(shí)查明：朱某某從2016年3月起一直在當(dāng)陽(yáng)城區(qū)羅春艷經(jīng)營(yíng)的餐館從事配菜及雜工。朱某某所有的電動(dòng)車車損為2100元，支付評(píng)估費(fèi)200元。劉廷志駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)重型貨車在中財(cái)保荊門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保額1000000元），且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｈ×××××號(hào)車輛系劉廷志所有，掛靠在荊鴻達(dá)物流名下。事發(fā)后，劉廷志墊付二原告醫(yī)療費(fèi)47638元。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛的所有人及駕駛?cè)司鶠閯⑼⒅荆手炷衬?、趙碧的損失應(yīng)由中財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由劉廷志予以賠償。肇事車輛掛靠在荊鴻達(dá)物流名下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，荊鴻達(dá)物流應(yīng)與劉廷志承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于朱某某、趙碧的損失。朱某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘前一日，因定殘后的誤工損失已經(jīng)包含于殘疾賠償金中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故誤工時(shí)間為97天，誤工費(fèi)為8752.31元（32935元/天÷365天×97天），交通費(fèi)根據(jù)其住院治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地區(qū)，酌情支持500元。朱某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，予以支持。趙碧請(qǐng)求的損失符合法律規(guī)定，予以支持。中財(cái)保荊門分公司辯稱，朱某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其并未提交反駁證據(jù)，而朱某某提交了工作單位的證明及工資表等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，可以證明朱某某發(fā)生交通事故前一直在城鎮(zhèn)居住、工作，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)中財(cái)保荊門分公司的辯稱意見，不予支持。關(guān)于中財(cái)保荊門分公司抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥范圍外的費(fèi)用。因中財(cái)保荊門分公司未提交證據(jù)證明其對(duì)投保人在投保時(shí)對(duì)該免責(zé)內(nèi)容盡到了明確的解釋、提示和說(shuō)明義務(wù)，且未提交醫(yī)保部門審核計(jì)算書及依據(jù)，故對(duì)中財(cái)保荊門分公司的抗辯理由不予采納。綜上，朱某某、趙碧的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為151736.23元【朱某某150872.25元（醫(yī)療費(fèi)48735.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元，誤工費(fèi)8752.31元，護(hù)理費(fèi)8057.70元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，殘疾賠償金70526.40元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失2100元，評(píng)估費(fèi)200元），趙碧863.98元（醫(yī)療費(fèi)638.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元，誤工費(fèi)86.20元，護(hù)理費(fèi)89.53元，交通費(fèi)20元）】。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、朱某某、趙碧的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為151736.23元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106032.14元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43944.09元，剩余部分1760元由劉廷志、湖北荊鴻達(dá)物流有限公司連帶賠償，扣除劉廷志已墊付的47638元，朱某某、趙碧應(yīng)返還劉廷志45878元。二、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行款項(xiàng)均于判決生效之日起七日內(nèi)履行?！窘o付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59；請(qǐng)注明系支付（2017）鄂0582民初1121號(hào)民事判決書履行款】。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元（朱某某、趙碧已預(yù)交），由劉廷志、湖北荊鴻達(dá)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保荊門分公司）與被上訴人朱某某、趙碧、劉廷志、湖北荊鴻達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊鴻達(dá)物流）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2017）鄂0582民初1121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中財(cái)保荊門分公司的委托訴訟代理人陳凱、被上訴人朱某某、趙碧的委托訴訟代理人羅愛(ài)國(guó)參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某某在一審中提交的當(dāng)陽(yáng)育溪鎮(zhèn)中山村村委會(huì)出具的《證明》、朱某某的員工雇傭協(xié)議合同、個(gè)體戶羅春艷出具的《證明》等證據(jù)相互印證，足以證明朱某某在城鎮(zhèn)從事餐飲工作的事實(shí)，中財(cái)保荊門分公司稱上述證據(jù)不能認(rèn)定朱某某在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)，該訴稱無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，朱某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其工作、生活在城鎮(zhèn)，其收入來(lái)源于其在城鎮(zhèn)工作的報(bào)酬所得，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定。朱某某因本案交通事故造成傷殘，且本案交通事故劉廷志負(fù)事故的全部責(zé)任，一審法院認(rèn)定朱某某的精神損害撫慰金6000元合理。綜上所述，上訴人中財(cái)保荊門分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1112元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。