原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。負責人：邱軍。委托代理人：王田民，湖北昭陽律師事務所律師。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市江陵縣。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告支付肖生安、肖衛(wèi)國的賠付款110000元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月22日，被告向原告為鄂Ｄ×××××正三輪載摩托車購買交強險122000元，保險期限自2016年12月22日起至2017年12月22日止。被告于2017年11月18日駕駛鄂Ｄ×××××摩托車沿荊州市荊監(jiān)一級公路由西向東行駛到灘橋鎮(zhèn)玉古村路段時，將前方在道路南側路面行走的行人肖許歡撞倒，造成肖許歡當場死亡。事發(fā)后，被告王某某當即駕車逃逸。道路交通事故認定書認定王某某負主要責任，肖許歡不負責任。2018年1月11日，沙市區(qū)人民法院作出（2017）鄂1002民初2348號民事判決書，該判決書判決被告向原告肖生安（系肖許歡之女）、肖衛(wèi)國（肖許歡之子）賠付110000元。2018年2月12日。原告賠償肖生安、肖衛(wèi)國110000元。被告發(fā)生交事事故后逃逸，主觀上存在重大過錯，原告應享有追償權。被告答辯稱，經(jīng)濟困難，沒有錢賠償。雙方當事人圍繞訴訟請求向本院提交了相關證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質證并記錄在卷佐證根據(jù)本院已確認的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院查明本案事實如下：2016年12月22日，被告向原告為鄂Ｄ×××××正三輪載摩托車購買交強險122000元，保險期限自2016年12月22日起至2017年12月22日止。被告于2017年11月18日駕駛鄂Ｄ×××××摩托車沿荊州市荊監(jiān)一級公路由西向東行駛到灘橋鎮(zhèn)玉古村路段時，將前方在道路南側路面行走的行人肖許歡撞倒，造成肖許歡當場死亡。事發(fā)后，被告王某某當即駕車逃逸。道路交通事故認定書認定王某某負主要責任，肖許歡不負責任。2018年1月11日，沙市區(qū)人民法院作出（2017）鄂1002民初2348號民事判決書，該判決書判決被告向原告肖生安（系肖許歡之女）、肖衛(wèi)國（肖許歡之子）賠付110000元。2018年2月12日。原告賠償肖生安、肖衛(wèi)國110000元。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司訴被告王某某追償權糾紛一案，本院受理后，由審判員黃云枝適用簡易程序于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王國民、被告王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)本案審理終結。

本院認為，肇事逃逸系發(fā)生在交通事故后，沒有增加保險事故發(fā)生的概率與風險，與事故本身沒有關聯(lián)，且《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條未規(guī)定第三者肇事逃逸后保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)向侵權人享有追償權，因此原告以被告交通事故后逃逸為由向其追償?shù)睦碛?，沒有法律依據(jù)。故對原告請求被告償還原告支付肖生安、肖衛(wèi)國的賠付款110000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司對被告王某某的訴訟請求。案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。