原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司。
負責人鄭宇庭,該公司經(jīng)理。
委托代理人王大軍,湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人舒炎,湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告荊州市祥安貨運代理有限公司。
法定代表人趙荊橋,該公司經(jīng)理。
被告孟某某。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司訴被告荊州市祥安貨運代理有限公司、孟某某追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王玉華適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司的委托代理人舒炎到庭參加訴訟,被告荊州市祥安貨運代理有限公司、孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年1月23日19時10分許,被告荊州市祥安貨運代理有限公司雇請被告孟某某持B2機動車駕駛證駕駛鄂D×××××重型半掛牽引車和陜D×××××重型低平板掛車,沿荊州市北京路由西向東行駛至湖北佳鷹股份有限公司門前路段時,將在此由北向南橫過馬路的行人鄧某撞倒,造成鄧某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于事發(fā)當日死亡的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊認定孟某某負主要責任,死者鄧某負次要責任。2013年6月24日,死者鄧某家屬訴至荊州區(qū)人民法院要求原告賠償各項經(jīng)濟損失110000元,湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院于2013年9月11日作出(2013)鄂荊州區(qū)民初字第00799號民事判決書,判令:由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償龔文珍、顧艷、鄧志剛、龔麗娟、鄧志偉(死者鄧某家屬)損失110000元。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司不服判決上訴至湖北省荊州市中級人民法院,該院于2013年12月19日作出(2013)鄂荊州中民二終字第00365號民事判決書,判令駁回上訴、維持原判。判決生效后,2014年1月2日,原告在交強險限額內(nèi)替代被告賠償死者鄧某家屬各項損失110000元。此后,原告向侵權(quán)人即被告孟某某及被告荊州市祥安貨運代理有限公司追償無果,因此引起訴訟。
本院認為:被告孟某某持B2機動車駕駛證駕駛(準駕車型不符),被告荊州市祥安貨運代理有限公司所有的車輛鄂D×××××重型半掛牽引車和陜D×××××重型低平板掛車將橫過馬路的行人鄧某撞倒,致鄧某經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認定,孟某某承擔此事故主要責任,死者鄧某承擔次要責任。死者鄧某家屬依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定起訴保險公司后,原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司已在事故車輛投保交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償死者鄧某家屬損失110000元。其向二被告主張追償權(quán)利,符合《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第(一)項、《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定,本院予以支持。被告孟某某在此事故中因準駕車型不符致人死亡,且負事故主要責任具有重大過錯,被告荊州市祥安貨運代理有限公司作為雇主明知準駕車型不符而為之,二被告應(yīng)負連帶責任。據(jù)此,依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第(一)項、《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告孟某某、被告荊州市祥安貨運代理有限公司自本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司賠償金110000元,二被告負連帶清償責任。若逾期未履行,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2500元,由被告孟某某、被告荊州市祥安貨運代理有限公司共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費用,收款人:荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 王玉華
書記員:余義寶
成為第一個評論者