中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
覃世方（湖北博智律師事務所）
黃某某
齊奇（湖北思捷律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部，住所地荊州市黃金堂路21號。
負責人:全本強，該服務部經(jīng)理。
委托代理人:覃世方，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱財保荊州市分公司古城營銷服務部）因與被上訴人黃某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00584號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
財保荊州市分公司古城營銷服務部上訴請求:依法撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00584號民事判決，改判上訴人只承擔14231.05元的賠償責任。
事實和理由:原判認定上訴人“對無法重新鑒定存在一定過錯”是錯誤的；原判適用法律錯誤，上訴人對被上訴人擅自更換發(fā)動機的費用不應當承擔保險責任；原判超過訴訟請求判決，適用法律錯誤。
被上訴人辯稱，原判依據(jù)荊州區(qū)物價局價格認證中心的鑒定結(jié)論是正確的。
原判超訴訟請求多判決405元，應扣減。
黃某某向一審法院起訴請求:判令被告給付車輛損失賠償款42500元、施救費1500元。
一審法院認定事實:2014年1月25日，原告為鄂Ｄ-×××××小型轎車車輛在被告處購買了機動車損失險（保險金額88100元）、不計免賠率等保險，保險期限為2014年1月26日0時至2015年1月25日24時。
2014年4月8日，《機動車保險報案記錄（代抄單）》主要載明:被保險人黃某某，號牌號碼D-C4577，報案人黃某某，報案時間2014年1月30日07時16分，出險原因碰撞，出險時間2014年1月30日03時10分，是否第一現(xiàn)場報案:是；出險地點荊州江陵縣熊河鎮(zhèn)，駕駛員潘朝陽，出險經(jīng)過本車翻車，車受損不詳，無人傷，現(xiàn)場，無三者損失。
2014年2月5日，原告支付施救（拖車）費700元、施救（吊車）費800元，共計1500元。
因原被告對理賠協(xié)商未果，原告對車損進行鑒定，2014年4月8日，荊州區(qū)物價局價格認證中心出具荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書載明:經(jīng)評估認證鄂Ｄ-×××××本田鋒范牌小型轎車的受損總價值為42905元。
庭審中，被告財保荊州市分公司古城營銷服務部當庭提交《重新鑒定申請書》要求對原告的事故車損維修成本進行重新鑒定，其理由是鑒定的委托方為原告?zhèn)€人，鑒定機構(gòu)為原告單方選定，鑒定資料系原告單方提交，鑒定結(jié)論維修成本估價清單中的損失項目與損失程度與事實嚴重不符，該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
經(jīng)本院審核同意該重新鑒定申請，于2014年7月7日委托本院司法鑒定科辦理本案重新鑒定事宜。
2015年11月9日，荊州市價格認證中心向本院出具《關于不予接受價格鑒定符合裁定的函》載明“你院委托我中心對荊州區(qū)物價局價格認證中心出具的荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論進行復核裁定一事，根據(jù)湖北省物價局價格認證中心2015年8月12日下發(fā)的《關于規(guī)范價格鑒定復核裁定工作的通知》（鄂價認（2015）11號）文件規(guī)定，其省內(nèi)各地價格認證中心出具的涉案財物價格鑒定的復核裁定工作均由省物價局價格認證中心辦理。
據(jù)此，我中心不能受理你院委托，并對你院寄來的相關資料一并全部退回。
”首次委托重新鑒定未果后，經(jīng)原被告協(xié)商同意選定荊州楚星資產(chǎn)評估有限公司再次進行重新鑒定。
2016年6月20日，荊州楚星資產(chǎn)評估有限公司向本院出具《關于無法進行評估工作問題說明》載明:我公司于2015年12月8日收到貴院送達的《（2014）荊委字第059-3號鑒定委托書》并與被告方中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部取得聯(lián)系，經(jīng)過多次與被告方聯(lián)系，評估無法進行，原因是1.原告方黃某某已將事故車輛維修好，我公司無法勘察車輛受損狀況，也無法對其事故車損、維修成本進行鑒定；2.被告方中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部無法提供本次事故車輛的車損清單，我公司從而也無法確認評估范圍。
一審法院認為，針對原告訴請判令被告給付車輛損失賠償款42500元，被告辯稱“對交通事故真實性有異議，沒有事故認定書也沒有到保險公司要求直接理賠”，經(jīng)審查《機動車保險報案記錄（代抄單）》業(yè)已載明事發(fā)情況，雖無事故認定書但不影響對該事故的認定。
針對被告提出的重新鑒定申請，現(xiàn)荊州楚星資產(chǎn)評估有限公司出具《關于無法進行評估工作問題說明》載明“2.被告方中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部無法提供本次事故車輛的車損清單，我公司從而也無法確認評估范圍。
”故被告對無法重新鑒定存在一定過錯，且庭審中被告辯稱“我公司要求重新鑒定，如果鑒定部門提出現(xiàn)在車輛已無法定損驗證，我方認可原告方的鑒定結(jié)論，即如能重新鑒定的，以重新鑒定結(jié)論為準我方承擔賠償責任；如不能重新鑒定，則認可原告方的鑒定結(jié)論，我方承擔賠償責任”，經(jīng)審查，法院對原告提供的荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書予以認定，確認鄂Ｄ-×××××本田鋒范牌小型轎車的受損總價值為42905元。
對原告訴請被告賠償施救費1500元，經(jīng)審查，該項費用確屬實際發(fā)生，法院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在鄂Ｄ×××××轎車機動車損失險賠償限額項下賠償原告黃某某車損42905元、施救費1500元。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900元（原告已繳納），減半收取450元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔。
二審中當事人沒有提交新證據(jù)。
對當事人二審爭議的事實，認定如下:二審對一審認定的事實予以確認。
本院認為，本案爭議的賠償額差異在于發(fā)動機的更換，對此，唯一的依據(jù)是荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書。
在沒有其他證據(jù)證明發(fā)動機不需要更換，只需要維修的情況下，本院對荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書予以采信。
一審判決超訴訟請求判決賠償額405元，予以更正。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
變更荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00584號民事判決即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在鄂Ｄ×××××轎車機動車損失險賠償限額項下賠償原告黃某某車損42905元、施救費1500元”為:上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)在鄂Ｄ×××××轎車機動車損失險賠償限額項下賠償被上訴人黃某某車損42500元、施救費1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審受理費900元，減半收取450元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔650元，被上訴人黃某某負擔50元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的賠償額差異在于發(fā)動機的更換，對此，唯一的依據(jù)是荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書。
在沒有其他證據(jù)證明發(fā)動機不需要更換，只需要維修的情況下，本院對荊價認估字（2014）025號價值鑒定結(jié)論書予以采信。
一審判決超訴訟請求判決賠償額405元，予以更正。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
變更荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00584號民事判決即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在鄂Ｄ×××××轎車機動車損失險賠償限額項下賠償原告黃某某車損42905元、施救費1500元”為:上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)在鄂Ｄ×××××轎車機動車損失險賠償限額項下賠償被上訴人黃某某車損42500元、施救費1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審受理費900元，減半收取450元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔650元，被上訴人黃某某負擔50元。

審判長：陳時中
審判員：李靜
審判員：韓秀士

書記員：唐君玲