上訴人(原審被告)：荊州神龍汽車置換有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村。
法定代表人：田峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：廖運(yùn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
被上訴人（原審原告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道224號(hào)。
法定代表人：韓興偉，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳維維，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

上訴人荊州神龍汽車置換有限公司、李某某與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人荊州神龍汽車置換有限公司的委托訴訟代理人曹鄖生、上訴人李某某及其委托訴訟代理人廖運(yùn)平、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司的委托訴訟代理人覃世方、被上訴人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人陳維維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州神龍汽車置換有限公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判我公司不承擔(dān)返還26391元的連帶責(zé)任。事實(shí)及理由：原審判決未查清事實(shí)，缺乏法律依據(jù)。上訴人在整個(gè)法律關(guān)系中處于代收代付的角色，即5萬元是受荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司的委托匯入荊州神龍汽車置換有限公司賬戶，并且本公司收到款項(xiàng)后立即將此款以現(xiàn)金的形式支付給荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司。因此，本公司沒有義務(wù)審查款項(xiàng)的監(jiān)督義務(wù)，亦無返還26391元款項(xiàng)的連帶責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司答辯稱：一審認(rèn)定荊州神龍汽車置換有限公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本公司的5萬元是匯入荊州神龍汽車置換有限公司的賬戶，原審判決和認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。
荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱：本公司只是代收代付，荊州神龍汽車置換有限公司把錢打到本公司，本公司把錢打給李某某。
李某某對(duì)荊州神龍汽車置換有限公司的上訴沒有意見。
李某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初602號(hào)民事判決；2、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司沒有將5萬元預(yù)付給上訴人李某某，而是給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司；2、上訴人李某某的車損78030元是經(jīng)法院判決而取得，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所謂的返還義務(wù)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司答辯稱：原審認(rèn)定荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還被上訴人墊付款，李某某承擔(dān)連帶責(zé)任的判決應(yīng)該維持，李某某的上訴理由不成立。
荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司陳述稱：本公司只是代收代付，收到多少錢就付李某某多少錢。
荊州神龍汽車置換有限公司對(duì)李某某的上訴沒有意見。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司多墊付的醫(yī)療費(fèi)用人民幣5萬元；2、判令荊州神龍汽車置換有限公司、李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任；3、由荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、李某某、荊州神龍汽車置換有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年10月8日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向荊州神龍汽車置換有限公司分別支付5萬元、1萬元（付款描述：鄂Ｄ×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+鄂Ｄ×××××+唐衛(wèi)東等）。2014年12月18日，湖南省龍?bào)J神馳汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴李某某、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2014）樓民三初字第536號(hào)民事判決書判決：由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車車上人員強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給涉案大客車車主即湖南省龍?bào)J神馳汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司交通事故經(jīng)濟(jì)損失299617.73元（交強(qiáng)險(xiǎn)112000元+商業(yè)三者險(xiǎn)187617.73元）。上述判決書確認(rèn)：“……鄂Ｄ×××××號(hào)大貨車登記車主為荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司，但該車實(shí)際使用車主為李某某，該車系李某某掛靠在荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司名下?！袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在事發(fā)后已經(jīng)先行向投保人湖北荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠了醫(yī)藥費(fèi)1萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠了5萬元，合計(jì)6萬元。”該院判決后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司不服，上訴至湖南省岳陽市中級(jí)人民法院，經(jīng)該院（2015）岳中民三終字第114號(hào)民事判決書判決：駁回上訴，維持原判。2015年7月31日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院支付299617.73元（描述：鄂Ｄ×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+賠款）。2014年12月4日，李某某訴湖南省龍?bào)J神馳汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司、第三人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2012）樓民三初字第396號(hào)民事判決書判決：由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給涉案大貨車車方代表即李某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失18030元（交強(qiáng)險(xiǎn)2500元+商業(yè)三者險(xiǎn)15530元）。該判決書認(rèn)定：事故受損大貨車車方代表李某某的上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)78030元，核減李某某駕駛的涉案大貨車承保的保險(xiǎn)公司即中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司已經(jīng)向大貨車保險(xiǎn)投保人及車輛所有人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠了6萬元，雖然李某某從荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司獲得保險(xiǎn)理賠款21000元，但中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司與第三人之間的結(jié)算由雙方自行協(xié)商，該院不作干涉；因此李某某的經(jīng)濟(jì)損失18030元未獲得賠償。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠2500元（醫(yī)療費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向李某某支付15530元。庭審后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司審核確認(rèn)“鄂Ｄ×××××號(hào)大貨車車損為71830元，施救費(fèi)2200元，依照主次責(zé)任劃分，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司應(yīng)賠償額為23609元，荊州神龍汽車置換有限公司、李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司還應(yīng)返還26391元”。
一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司訴請(qǐng)是否具有正當(dāng)性問題。庭審中，李某某當(dāng)庭自認(rèn)收到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元，且湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2014）樓民三初字第536號(hào)民事判決書確認(rèn)“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在事發(fā)后已經(jīng)先行向投保人湖北荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠了醫(yī)藥費(fèi)1萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠了5萬元，合計(jì)6萬元”，但上述判決書未對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司理賠的5萬元一并處理，在上訴判決經(jīng)二審維持原判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司向湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院履行了匯款賠付義務(wù)?，F(xiàn)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司主張返還，予以支持。對(duì)于返還義務(wù)分擔(dān)問題，因“鄂Ｄ×××××號(hào)大貨車登記車主為荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司，但該車實(shí)際使用車主為李某某，該車系李某某掛靠在荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司名下”，荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)有對(duì)李某某的監(jiān)管義務(wù)，且在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司的付款明細(xì)描述中載明了“鄂Ｄ×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+鄂Ｄ×××××+唐衛(wèi)東等”，故荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。因李某某自認(rèn)收到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元，故應(yīng)由李某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)。此外，因中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元系通過荊州神龍汽車置換有限公司賬戶匯入，該公司負(fù)有審查發(fā)放的監(jiān)督職責(zé)，故荊州神龍汽車置換有限公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶返還義務(wù)。對(duì)于庭審中李某某辯稱系因湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2012）樓民三初字第396號(hào)民事判決導(dǎo)致其被扣減車損5萬元，經(jīng)審查，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司并非上述案件爭議的當(dāng)事人，李某某應(yīng)先行履行返還義務(wù)后再另行向湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院說明，以維護(hù)其權(quán)益。此外，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自認(rèn)應(yīng)賠償車損23609元，荊州神龍汽車置換有限公司、李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司還應(yīng)返還中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司26391元，經(jīng)審查，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司26391元；二、李某某、荊州神龍汽車置換有限公司對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述確定的給付義務(wù)，如逾期未履行的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司負(fù)擔(dān)。
二審審理過程中，各方當(dāng)事人均無新證據(jù)向本院提交。
二審查明，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司將5萬元預(yù)付款匯入荊州神龍汽車置換有限公司賬戶，荊州神龍汽車置換有限公司將該5萬元轉(zhuǎn)給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司和李某某。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：李某某、荊州神龍汽車置換有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
關(guān)于李某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任的問題。李某某認(rèn)為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司主張的5萬元預(yù)付款并未支付給李某某，而是支付給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司，故不承擔(dān)返還義務(wù)。本院認(rèn)為，李某某在一審?fù)徶凶哉J(rèn)收到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元，該事實(shí)在一審?fù)徆P錄中明確記載，且有李某某簽字確認(rèn)。岳陽市中級(jí)人民法院（2015）岳中民三終字第114號(hào)民事判決屬終審判決，已判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的全部保險(xiǎn)責(zé)任，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司通過荊州神龍汽車置換有限公司轉(zhuǎn)給荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、李某某的其中5萬元屬于重復(fù)履行了保險(xiǎn)賠償義務(wù)。荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司是牌號(hào)為鄂Ｄ×××××大貨車的登記車主，李某某是牌號(hào)為鄂Ｄ×××××大貨車的實(shí)際車主，李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系，李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)鄂Ｄ×××××大貨車造成案外人湖南省龍?bào)J神馳汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，而中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司是鄂Ｄ×××××大貨車的保險(xiǎn)人，是代李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司履行賠償義務(wù)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司墊付的5萬元預(yù)付款，李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶返還義務(wù)，李某某與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司之間的結(jié)算，不影響其對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。李某某認(rèn)為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元，已經(jīng)在湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2012）樓民三初字第396號(hào)民事判決中扣減，李某某不應(yīng)返還。經(jīng)查，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司不是該案的當(dāng)事人，李某某的車損應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不應(yīng)當(dāng)扣減中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司預(yù)付的5萬元，故李某某應(yīng)當(dāng)履行返還義務(wù)。因中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司根據(jù)湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院認(rèn)定的李某某車損和責(zé)任劃分，自愿賠償李某某車損23609元，考慮到本案是追償權(quán)糾紛案件和減少當(dāng)事人的訴累，可以在本案中一并處理，故一審判決荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司26391元，李某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于荊州神龍汽車置換有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任的問題。經(jīng)查，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司將5萬元預(yù)付款匯入荊州神龍汽車置換有限公司賬戶，荊州神龍汽車置換有限公司將該5萬元轉(zhuǎn)給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司。荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司明確表示收到了該5萬元預(yù)付款。荊州神龍汽車置換有限公司對(duì)該筆款項(xiàng)沒有監(jiān)管義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審判決認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予改判。
綜上所述，上訴人荊州神龍汽車置換有限公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初602號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被告荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司26391元；
二、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初602號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被告李某某、荊州神龍汽車置換有限公司對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、上訴人李某某對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)920元，由李某某承擔(dān)460元，荊州神龍汽車置換有限公司承擔(dān)460元。
本判決為終審判決。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：曹絲